February 24th, 2005

avmalgin

Как понимать Лизу Новикову?

Тут на днях юзер paslen (Д.Бавильский), прочитавши рецензию Лизы Новиковой на свою книжку, в растерянности спрашивал, как ее понимать: положительная она или отрицательная. Лично я ему сказал, что несомненно отрицательная, но это хорошо.
А сегодня открываю "Дэйли" и вижу рецензию Лизы уже на мою книжку:
http://www.kommersant.ru/doc.html?path=\daily\2005\032\25759068.htm
Тоже ругань, в общем-то, но она умудрилась поругать так и таким образом, что у каждого возникнет желание немедленно побежать в магазин, купить и начать нетерпеливо читать еще в дороге домой. Я очень доволен.
По ее мнению, во-первых, роман - это не роман в строгом смысле слова (как будто я сам не знаю, я ж иронически назвал это романом; как и "Мертвые души", к которым я все свожу, это не поэма), а во-вторых, она считает, это первая после Лескова и Писемского попытка написать книгу в жанре антилиберального романа. Она, как и Климонтович, пытается раскрыть имена прототипов и разжигает у читателя рецензии жуткое любопытство. Единственная претензия, с которой следует согласиться, - что "противная сторона" (Путин и К, по всей видимости) не изображена в книге с той же мерой гнева и сарказма. "Как журналист Андрей Мальгин сработал неплохо", - заключает она, но отказывает книге в художественности. Что ж, и на том спасибо.
Будем писать второй том - уделим внимание и второй стороне, пусть Лиза не беспокоится.
А то действительно перекос.