23 ноября 2005

avmalgin

История удаления моего журнала

Вчера без предварительного предупреждения был удален мой журнал. На мое энергичное письмо в абуз-тим мне довольно оперативно был послан на почту такой ответ:

Уважаемый пользователь Живого Журнала amalgin,
Недавно Ваша запись от 2005-11-22 13:53:00 (http://www.livejournal.com/users/amalgin/156541.html) пришла к нам во внимание. В этой записи Вы указываете личные данные (полное имя и фамилию, адрес электронной почты и номер телефона) другого без его разрешения. Это является серьезным нарушением Условий пользования Живого Журнала, статьи XVI, раздела 1. Поэтому мы были вынуждены приостановить действие Вашего аккаунта.
Чтобы мы могли восстановить Ваш аккаунт, пожалуйста, напишите нам и укажите дату и время (с часовой зоной), когда Вы сможете удалить эту запись. В это указанное Вами время действие Вашего аккаунта будет восстановлено на 12 часов, чтобы дать Вам возможность удалить запись. Если по истечении этого срока запись не будет удалена, действие Вашего аккаунта будет прекращено навсегда.
С уважением,
Анна
Конфликтная комиссия Живого Журнала

Я ответил Анне, что я всего лишь перепечатал присланное мне письмо из издательства, и "личные данные" - это на самом деле всего лишь ФИО руководителя издательства, его служебный телефон и служебная почта, все эти контакты можно найти на сайте издательства и даже в обычной телефонной книге.
На этот раз письмо осталось без ответа.
Поэтому я удалил запись, на которую мне указали, а вместе с ней пропали 92 коммента к ней. Я не знаю, как отнесся бы абуз тим к тому, что я вновь вывесил бы запись, убрав то, к чему формально придрались, вместе со всеми комментами, которые ставят на упомянутом издательстве жирный крест. Поэтому не буду это делать. Однако и оставить это дело просто так я не могу.
Поэтому минут через десять я не восстановлю прежнюю запись, а создам аналогичную и вывешу ее здесь. Прошу всех, кто комментировал ее вчера, а особенно тех, кто приводил конкретные примеры из практики конкретного издательства, снова оставить коммент.

Imported event Original
avmalgin

Как я пострадал от "Лучших людей России"

22 ноября я получил такое письмо:

Здравствуйте уважаемый amalgin!
С интересом прочитал Вашу статью
http://www.livejournal.com/users/amalgin/147265.html
Прежде всего, позвольте выразить благодарность за рекламу наших элитных
книг. Полностью с Вами согласен, что фотографии в нашем магазине не
адекватно представляют нашу продукцию. Но это следствие компромисса между
необходимостью выложить красивые фото и обеспечением доступности ресурса
модемными пользователями. Более красивые фото Вы сможете увидеть на нашем
специализированном ресурсе http://www.vipbook.ru . По поводу цены книг,
позволю себе заметить, что в них вложено не только много ручной работы и
дорогостоящих высококачественных материалов
(http://www.vipbook.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=35 ), но и
души наших художников, реставраторов, переплетчиков, технологов, менеджеров.
По поводу второй части Вашей статьи замечу, что в ней содержится информация
не соответствующая действительности:Читать дальше...Свернуть )
avmalgin

Еще о репрессиях в ЖЖ

Мне коллеги по ЖЖ не раз угрожали, я уж не говорю об оскорблениях.
Например,юзер zoil: "Редкий ублюдок этот Мальгин. А ведь сядет со временем за клевету тоже. Или голову пробьют в темном подьезде. Никуда от этого не денется." http://www.livejournal.com/users/zoil/2024.html
Мне следовало жаловаться в абуз-тим или нет?

Imported event Original
avmalgin

Вопрос к залу

Я, конечно, извиняюсь, что сегодня все о себе и о себе, но вот такой вопрос: абузы ПЛАТНЫХ юзеров удаляют так же как бесплатных, т.е. не глядя, не разбираясь? А то может перейти на платный аккаунт, чтоб сохранить голову на плечах? Может с платными обходятся более осмотрительно?

Imported event Original
avmalgin

Странно

Удивительно, но сегодня ко мне на почту приходит только процентов 60 комментов к постам. Причем не чтобы задерживаются, а именно - не приходят. И что самое удивительное - не приходят наиболее информативные, т.е. содержащие, например, ссылки. Приходится регулярно открывать посты, чтобы увидеть действительно дельные комменты. Как будто фильтр какой-то стоит на мейл-ру.
Кстати, возможно у меня мания преследования, но весь день Нортон-Антивирус и Касперский как заведенные сигнализируют о выявлении трояна и излечении от него.

Imported event Original
avmalgin

ЛЖ-плюс ответил мне так

На мое письмо с запросом, почему они удалили те картинки из моей галереи, которые иллюстрировали злополучный пост о "Лучших людях России", что дало повод моим врагам покуражиться, мне с этогго сервиса, естественно, не ответили. Зато в журнале модератора этого лжеплюса dimulka_9 появилась такая запись, которую. я воспринимаю, как ответ на мое письмо:

По мотивам http://www.livejournal.com/users/amalgin/156794.html
Очень хочется сказать тем пользователям бесплатных сервисов, к примеру http://ljplus.ru, не умеющихся пользоваться халявой и создающих проблемы от своей значимости всем вокруг буквально следуюшее:
Парень, ты сколько пива в месяц пьешь? Рублей на 500, на тыщу? А презервативы покупаешь? А водочкой балуешься? Куришь? Мобилу оплачиваешь? Так заплати 150 рублей в месяц за платный хостинг и не еби мозги!

http://www.livejournal.com/users/dimulka_9/425958.html

Большое спасибо за исчерпывающий ответ. Больше вам ебать мозги не буду.

Imported event Original
avmalgin

Кино

Вот посмотрел сегодня два фильма. Оба 2005 года. Оба - с признанными звездами французского кино. Режиссеры примерно одного ряда. Оба участвовали в Каннском фестивале этого года. Один мне понравился - но он не получил на фестивале ничего. Другой - не понравился, но он получил там целых три награды, в том числе приз за лучшую режиссуру.
Мне кажется, Ф.Озон снял просто гениальное кино ("Время прощания"), а Михаэль Ханеке ("Скрытое") - мнимо глубокомысленное. Хотя сел смотреть с лучшими чувствами, так как его предыдущие фильмы довольно интересны.
И вообще Озон от фильма к фильму - все более великий, а Ханеке - все более мелкий (его лучший фильм, на мой скромный взгляд, "Забавные игры").
Сидел я, думал-думал, потом дай, думаю, прочту их биографии. Оказалось, они вовсе не люди одного поколения! Вот так сюрприз. Озон на 25 лет - ровно - младше этого Ханеке. А снял разного кино в пять раз больше. Вот и вся разгадка. У Озона - современный взгляд на мир, и он органичен, этот взгляд. А этот - все пыжится, тужится, хочет быть модным, необычным. К нему относительно поздно пришла известность, и он боится выпасть из обоймы. А Озон не боится этого, он, как говорил Окуджава, "пишет как дышит". И Озон снял фильм о смерти, вроде бы тяжелый, слезовыжимательный фильм - а, когда посмотришь, на душе так легко и чисто. А после Ханеке - пучит, как будто съел что-то несвежее.
Но, оказывается, специалисты по европейскому кино со мной несогласны.

Imported event Original