January 16th, 2006

avmalgin

Странно...

Ничего не понимаю. Администрация ЖЖ с какой-то дури заставила меня сменить пароль. Хотя, после истории с "Лучшими людьми", я сменил пароль уж на такой замысловатый, что дальше некуда. С какой стати эти требования? Подозрительно как-то.

Imported event Original
avmalgin

Как быстро написать заметку в интернет-издание и при этом не засыпаться

На сайте РИА "Новости" появилась заметка некоего обозревателя РИА "Новости" Анатолия Королева http://www.rian.ru/analytics/20051223/42667419.html, которая являеется кратким изложением моей статьи в газете "Книжное обозрение", помещенной также в моем дневнике: http://www.livejournal.com/users/amalgin/155993.html
Удивительно, что заметка А.Королева снабжена пометкой: "Мнение автора может не совпадать с позицией редакции". А с позицией другого автора - значит, можно?
В плагиате автора не обвинишь, он переписал мою заметку своими словами. Например:

У меня: "Лиля с первых же дней после трагедии сделала все, чтобы в смерти Маяковского обвинили Веронику Полонскую, и тем самым отодвинула ее от классика. Сначала она прикинулась лучшей подругой и отговорила Полонскую идти на похороны, затем, когда из Кремля Веронике позвонили и пригласили обсудить наследственные дела Маяковского (как-никак в предсмертном письме Маяковский просил правительство позаботиться о ней), Лиля посоветовала ей отказаться от всех прав."

У него: "Брик сделала все, чтобы отодвинуть от Маяковского несчастную Веронику Полонскую. Та была совершенно раздавлена трагедией и не понимала как ей себя вести. Сначала Брик уговорила ее не ходить на похороны, а затем сумела отодвинуть от прав на творческое наследие поэта."

У меня: "В деле много материала, поступившего от нак называемой «агентуры», в основном из писательской среды. Когда читаешь все эти «агентурно-осведомительные сводки» от «Шороха», «Арбузова», «Михайловского», «Зевса», не можешь отделаться от мысли, что это люди, близко, доверительно общавшиеся со всеми тогдашними литературными светилами, а значит это и были сами светила."

У него: "Из материалов следственного дела встает во весь рост еще и омерзительный образ того времени стукачей и осведомителей... Том пестрит кличками сексотов, и сводками, которые подписали «Арбузов», «Зевс», «Шорох», «Михайловский». Читая их доносы, понимаешь, что часто это были самые близкие к Маяковскому люди, те, кто входил в союз избранных."

Я дал обе ссылки, так что каждый может самостоятельно убедиться, как именно пекутся в РИА "Новости" заметки обозревателей. Зачем мучаться и неделю читать толстенный том "Следственного дела". Достаточно пересказать уже опубликованную рецензию.
Ранее я уже сталкивался с подобной методой, которой пользуются авторы интернет-газеты "Взгляд": http://www.livejournal.com/users/amalgin/98548.html

Imported event Original