May 16th, 2006

avmalgin

Немного о театральной реформе (взгляд со стороны)

Российский театр якобы под угрозой. Власти вроде бы, наконец, решились на следующую реформу: театры поделить на две группы (причем они сами выберут, к какой принадлежать): бюджетные и "свободные". Бюджетные получают деньги от государства, но уж, будьте добры, и отчитаться должны за каждую заработанную копейку, и репертуар согласовать. "Свободные" - деньги от чиновников не берут, играют, что хотят, зарабатывают как хотят и ни перед кем, кроме налоговой инспекции, не отчитываются. Казалось бы, все логично.
Тогда почему такой шум об уничтожении театра и проч. и проч.?
А потому, что в театрах привыкли тянуть казенную деньгу из министерства или муниципалитета, а потом ее распиливать по своему разумению. Чем ближе руководитель театра к начальству, тем больше ему удается распилить с узким кругом лиц. Это все знают, это ни для кого не секрет. В этой ситуации: главное - не поссориться с начальством. Потому что если поссоришься: значит пилить будет нечего как минимум, а как максимум - вор в общем-то должен сидеть в тюрьме. Поэтому в театре и нет острых социальных постановок, политических спектаклей: страшно (вдруг денег не дадут? вдруг обидятся и с ревизией нагрянут?).
Кто громче всех кричит против реформы - тот главный вор.
Хочешь быть свободным и независимым - не бери деньги у государства (где брать? театры знают, не волнуйтесь за них, посмотрите на логотипы спонсоров на программках). А если уж берешь - не кусай руку дающего, это раз, а во-вторых будь добр, отчитайся.
А пока что сегодняшняя ситуация в театрах напоминает мне ситуацию с прессой времен министра Михаила Полторанина. Я живой свидетель тому, как в его кабинете пилили миллионные (долларовые) "дотации свободной прессе". Кто-то вернул их в госбюджет? "АиФ" вернул? "Комсомолка", может, вернула? Или, может, кто знает кого-нибудь, кто вернул? Нет, на эти деньги собутыльниками Полторанина были построены крупные частные предприятия (о боковиках умолчу, т.к. со свечкой во время передачи конвертов не стоял, хоть и принимал участие в попойках), настоящие монстры газетного бизнеса, которые теперь - обратите внимание - благополучно проданы за немалые деньги этими самыми частными владельцами банкам или даже опять же государству. Во втором случае опять же получилось по скотски: государство дважды вкачало деньги в один и тот же мыльный пузырь.
Даже самые крупные сегодняшние театры - мелкие букашки, инфузории просто по сравнению с газетными концернами. Даже бюджет МХАТа или Ленкома надо разглядывать под микроскопом. Может, поэтому эта теплая мутная водичка, в которой перемешалось государственное и частное, как-то до сих пор безнаказанно журчала и журчала, и все были довольны.
Конечно, удобнее сидеть на государственных харчах и никуда не рыпаться, но ведь можно же постараться поискать для некоторых проектов спонсоров, меценатов, партнеров, или же перемежать в репертуаре "коммерческие", заведомо кассовые спектакли со спектаклями "ради искусства", да возьмите же, наконец, нормальный банковский кредит. Какой тяжелый выбор: идти на государеву службу или же броситься в пучину рынка. Нелегко решить, сочувствую.
Самое удивительное - другое: людям дают в руки настоящую свободу слова, свободу творчества, а они кричат о том, что свободу слова и творчества отбирают!
Такой гнилой подход тянется с советских времен и обнажает неистребимое двуличие нашей творческой интеллигенции. Власть нагло, по-купечески покупала себе шутов, а шуты делали вид, что пляшут под свою собственную дудку.
Если кто забыл, напомню: http://amalgin.livejournal.com/152883.html Или: http://amalgin.livejournal.com/155418.html
Да надо бегом бежать от этого государственного патернализма, от званий, от наград, от дотаций. Бесплатного сыра не бывает. Идиоты, вы сами себя закапываете.

Imported event Original