November 11th, 2006

avmalgin

Жюль и Джим

Кажется, я сошел с ума. Не в первый раз посмотрел "Жюль и Джим" Ф.Трюффо, и только сегодня вдруг понял, что это фильм о Маяковском и Лиле Брик. Не в творческом, так сказать, не в биографическом разрезе, а в психологическом. Т.е. Трюффо точно и достоверно показывает, как тяжела участь тонко организованного мужчины (кстати, писателя), полюбившего эгоистичную женщину, склонную к полигамии. Как измена для женщины становится одним из проявлений ее любви. Как тяжело ей осознавать, что кто-то из ее мужчин влюбился, и особенно, что он собирается создать семью. Одна из лучших ролей Жанны Моро и вообще один из лучших фильмов о любовных треугольниках, о несовпадении плотской и духовной близости.
Фильм заканчивается словами: "Она хотела, чтобы ее прах был развеян. Но, к сожалению, это было запрещено".
К сожалению, у нас это не запрещено. И прах Лили Юрьевны развеяли под Звенигородом, примерно там, где моя дача.
Мне все время было как-то неприятно осознавать, что где-то на газоне у меня, возможно, лежат частички Лили Юрьевны, а какие-то ее молекулы - например, в кабачке, который вырос на грядке и был употреблен в пищу. Будучи при жизни сознательной людоедкой, она, отправившись на тот свет, сделала других людоедами поневоле.


Imported event Original
avmalgin

Расценки на услуги судей

Против нашей компании рейдеры подали в арбитраж то ли 10, то ли 11 параллельных исков. Они вычитали в соответствующих пособиях (сейчас их масса), что "компанию-мишень" (так это у них называется) надо как следует вымотать в судах.
На сайте http://zahvat.ru кто-то вывесил расценки на услуги судей в арбитражах. Большинство комментов свелось к одному: расценки сильно (в разы) занижены. Я тоже так думаю. Вот как зарабатывают судьи по версии сайта захват-ру:

Как говорит адвокат Павел Астахов, в арбитражных делах ситуация с взяточничеством подогревается тем, что бизнес до сих пор так и не научился жить по закону, предпочитая жить по понятиям. По словам адвоката, к нему обращалась масса клиентов, которые прошли по кругу несколько судебных инстанций, раздали кучу денег посредникам, всюду проиграли и теперь хотят узнать, как можно было бы действовать по закону. "Арбитраж отличается от гражданского и уголовного судопроизводства максимальной коррумпированностью, – говорит адвокат Игорь Трунов. – Всем понятно, что чем выше цена вопроса, тем больше сумма отката".

Впрочем, существуют и противоположные утверждения. "Чем ниже судебная инстанция и меньше цена вопроса, тем больше взяток и нечистых на руку судей, – с уверенностью заявила одна из высокопоставленных российских судей, пожелавшая сохранить инкогнито. – В кассационных инстанциях, где правосудие вершат трое судей, вряд ли даже один из них решится подставлять свою голову".

Тем временем адвокат Андрей Князев оценил как вполне реалистичные для Москвы следующие расценки. Что касается гражданских дел, то "нужное" решение стоит от 1–2 до 10 тыс. долларов (в российской глубинке, для сравнения, цены ниже – 10–14 тысяч рублей). В уголовных делах в столице суммы взяток варьируются обычно от 10 до 100 тыс. долларов. В арбитражном судопроизводстве только в канцелярию, чтобы дело попало к "своему" судье, приходится платить не менее 3 тыс. долларов. За "нужное" решение судья берет от 5 до 10 тыс. долларов. В случае апелляции дело рассматривается уже тремя судьями. Здесь сумма меньше 10 тыс. долларов уже вряд ли спасет положение. В кассационных инстанциях (окружных арбитражных судах, где процесс судьи ведут опять же по трое) благоприятные решения могут обойтись в суммы от 20 тыс. долларов и до нескольких сотен тысяч.

"По моей информации, расценки на "нужные" решения в арбитражных судах Москвы таковы, что со 100 тысяч долларов только начинается разговор, – признается адвокат, специализирующийся на вопросах коррупции Алексей Завгородний. – Судьи-взяточники в любом судопроизводстве не берут меньше 25 тысяч долларов.


http://zahvat.ru/?pg=forum§ion=topic&id=2321

О других расценках из этой сферы: http://amalgin.livejournal.com/323841.html

Imported event Original