November 23rd, 2007

avmalgin

Как голосовать?

Ясно, что люди, у которых в мозгу более полутора извилин, не хотят голосовать за ЕР. Сейчас, за неделю до выборов, они пытаются понять, что им делать. Не ходить? Пойти и испортить бюллетень? Голосовать за любимую партию, которая, возможно, не наберет 7 процентов? Голосовать за нелюбимую, которая пройдет и не позволит восторжествовать однопартийной системе?

Одна из точек зрения (там еще и комменты очень интересны):

В ЖЖ бушуют бурные дискуссии вокруг предстоящих выборов. Люди, которым наша "партия власти" во главе с "национальным лидером всея Руси" уже поперек горла, терзают клавиатуру, доказывая друг другу - надо ли голосовать за КПРФ или не надо? Какие матерные слова написать на бюллетене? Некоторые убедительно доказывают, что коммунисты лучше не стали, что во главе у них всё тот же Зюганов, что комидеи давно уж себя дискредитировали и за последнее время не произошло ничего такого, что вернуло бы им привлекательность...
Это всё, конечно, так. Но это всё "мимо".
Особенность нынешнего голосования в том и заключается, что это - не голосование за партии, программы и проч. С этого уровня мы уже успешно деградировали обратно вниз - "назад в девяностый". Вопрос стоит теперь - как бы не опуститься еще ниже - в 1984-й. То есть - голосовать надо теперь по принципу "ты "за" единообразие или "против". Главная задача сегодня - чтобы ЕР получила в Думе КАК МОЖНО МЕНЬШЕ ДЕПУТАТОВ. Вот и всё. Всё просто.
Большего мы на сегодня не заслужили.
Если уж совсем просто - вопрос стоит о демократии как таковой. Ведь есть в стране множество людей, которым выборы вообще не нужны, которые плевать хотели на демократию, разделение властей и прочую белиберду. Собственно, на них и делает ставку "Единая Россия".
Далее - простая логика. Поскольку все мы, нормальные люди, так и не сподобились создать нормальную ПРАВУЮ партию - надо по крайней мере честно признать это, перестать тешить самолюбие иллюзиями и взглянуть в глаза реальности. А реальность такова: мы, нормальные люди - чертовски слабы, неорганизованы и инфантильны. Шариковы уже занесли над нами свою лапу (хорошо, если переднюю; но вероятнее, что заднюю).
В этой ситуации лепетать что-то вроде "позвольте разобраться! А дайте-ка сюда вашу программу!" и т.п. - глупо. У нас остался, возможно, последний шанс: расколоть левых, которые норовят снова тотально взять власть в стране. Не дать снова создать "единообразную Россию". То есть - голосовать за КПРФ.
Этому есть и рациональное обоснование: чем больше будет в парламенте КПРФ - тем "правее" волей-неволей должна будет делаться ЕР.
Конечно, всё это тактика. К нашей глобальной проблеме это отношения не имеет. А глобальная проблема теперь уже, надеюсь, многим стала яснее: У НАС НЕТ СВОЕЙ МОЩНОЙ ПРАВОЙ ПАРТИИ. Нам не за кого голосовать, наши интересы некому представлять! Естетственно, первой задачей должно быть - создать такую партию.
Однако, если мы допустим "единообразную Россию", создавать НАШУ партию нам придется, скорее всего, в подполье.


Лично я пойду голосовать за час до закрытия. Я думаю, кое-что будет ясно. Если по предварительным прикидкам у СПС будет хотя бы 5 процентов, буду голосовать за них. Если нет, но у кого-то, кроме Едра и КПРФ, будет в районе проходных семи процентов, буду за этого "кого-то". Если явно проходят только Едро и КПРФ, буду за КПРФ. Если набирает более 7 процентов только Едро, унесу с собой бюллетень или напишу там что-нибудь матерное про Едро.

Есть ли в такой постановке вопроса какая-то ловушка, которой может воспользоваться Едро?
avmalgin

Попалась тут заметка в польской газете

Gazeta Wyborcza, 2007-10-24 01:00:23

Dziennik „Komsomolskaja Prawda” przysłał na wybory do Polski swego wysłannika Nikołaja Barsiegowa. Ale ten zamiast o polityce, napisał stek bzdur o... Katyniu

Niekompetentny dziennikarz spotkał po drodze do Polski 84-letniego generała Walentyna Warennikowa, który dał mu wykład o Katyniu. Weteran opowiedział reporterowi, a on przekazał czytelnikom, że Polaków wziętych do niewoli radzieckiej w 1939 r. zamordowali Niemcy. Potem hitlerowcy zmusili "pewnych Rosjan do złożenia zeznań, że Polaków rozstrzelało NKWD".

Barsiegow, pisząc o Polsce, skoncentrował się nie na wyborach, lecz na sprawie katyńskiej, bo natknął się w Warszawie na wystawę "Katyń". Zszokowany oskarżył Polaków o niesprawiedliwość i przenikliwie zapytał, dlaczego to "w stolicy polskiej nie otworzą wystawy o zdławieniu Powstania Warszawskiego?". Cóż, gdyby zawczasu coś przeczytał, odkryłby, że mamy w stolicy choćby Muzeum Powstania Warszawskiego.

Reporter relację z Polski oparł nie tylko na opowieści generała wsławionego udziałem w antydemokratycznym puczu w 1991 r. Poprosił "pracowników ambasady Rosji w Warszawie", by mu powiedzieli, co i historycy polscy piszą o Katyniu. Dyplomaci tłumaczyli, że w Katyniu na rozkaz Stalina - ustny, bo "dokumentów nie znaleziono", rozstrzelano 3 tys. Polaków. "Mówi się także - pisze gazeta - o egzekucjach na Ukrainie i w obwodzie twerskim. Ale mogił tam nie znaleziono".

"Komsomołka" robi z pracowników ambasady idiotów. Oni mogą nie wiedzieć o odkryciu grobów Polaków pod Charkowem, bo to Ukraina. Ale nie mogą nie wiedzieć, że 6314 polskich ofiar NKWD znaleziono w Miednoje pod Twerem. Nie mogą nie wiedzieć o przekazanych przez Borysa Jelcyna Polakom dokumentach dowodzących, że rozkaz zamordowania jeńców polskich wydały w 1940 roku władze radzieckie. Muszą to wiedzieć, bo te dokumenty wręczono Polakom jeszcze w 1992 r. właśnie w Warszawie.


"Газета "Комсомольская правда" прислала на выборы в Польшу корреспондента Николая Барсегова. Но вместо того, чтобы написать о политике, тот написал полную чушь... о Катыни.
Некомпетентный журналист по дороге в Польшу встретил 84-летнего генерала Валентина Варенникова, который прочитал ему лекцию о Катыни. Ветеран рассказал журналисту, а тот передал читателям, что взятых в советский плен поляков в 1939 году убили немцы. Потом гитлеровцы заставили "определенных русских дать показания, что поляков расстреляло НКВД".
Барсегов в репортаже из Польши сконцентрировался не на выборах, а на катынском деле, потому что наткнулся в Варшаве на выставку "Катынь". Шокированный, он обвинил поляков в несправедливости и с чувством вопросил, почему бы "в польской столице не открыть выставку, посвященную подавлению Варшавского восстания"? Что ж, если бы он что-нибудь прочитал на эту тему, он бы открыл для себя, что у нас в Варшаве есть целый Музей Варшавского восстания.
В основу своего репортажа из Польши журналист положил не только рассказ генерала, прославившегося участием в антидемократическом путче 1991 года. Он попросил "сотрудников российского посольства", чтобы те ему рассказали, что же пишут о Катыни польские историки. Дипломаты объяснили, что в Катыни по приказу Сталина - устному, так как "документов не найдено" - расстреляно 3 тысячи поляков. "Говорят также, - пишет газета, - о казнях на Украине и в тверском лагере. Но захоронений там не найдено".
"Комсомолка" делает из сотрудников посольства идиотов. Они могут не знать об обнаружении польских могил под Харьковом, потому что это Украина. Но они не могут не знать, что 6314 польских жертв НКВД найдено в пос.Медное под Тверью. Не могут не знать о переданных Борисом Ельциным документах, доказывающих, что приказ убить польских военнопленных в 1940 году отдали советские власти. Они должны это знать, потому что эти документы вручены полякам еще в 1992 году именно в Варшаве."


А мне вспомнилось, что когда в 1979 или 1980 году "Солидарность" (тут меня в комментах справедливо поправляют: предшественники "Солидарности") развернула в Польше целую компанию, связанную с Катынью, нас, советских студентов, собрал у себя третий секретарь посольства СССР М.Д.Юферев и с выражением зачитал некий документ - типа инструкции, что же надо говорить полякам, когда они заведут разговор о Катыни. Мол, это была такая провокация, специально разработанная Геббельсом. По окончании я у него индивидуально спросил, что он сам думает обо всем этом. "Да разумеется, наши грохнули", - неожиданно честно ответил Михаил Дмитриевич и добавил: "Сволочи".
Надо сказать, что именно в те дни польские студенты притащили мне "Архипелаг ГУЛАГ" на русском языке, и поэтому я тоже ничуть не сомневался, что это сделали наши. Получается, что даже в советские времена в посольстве были люди, трезво оценивавшие сталинские штучки. А теперь там другие настроения, что ли?
avmalgin

О взломщике

Скриншотик сегодняшнего взлома Маши Арбатовой:

И снова взломщик взял на себя ответственность.
Я однажды задал Антону Носику вопрос: если известно, что этот товарищ брал на себя ответственность за взлом журналов Максима Соколова, Алксниса и мой (причем факт взлома моего журнала именно с его IP установлен технически), разве он не нарушает тем самым Правила Живого журнала? Почему ему разрешают здесь пастись? Ведь и за гораздо более мелкие провинности журналы закрывают?
Вчера им также был взломан еще один блог, и вновь (правда, в журнале у Тарлита) он сделал признание.
Более того: этот же человек жалуется в abuse team на каждый случай употребления его фамилии, и по его-то жалобам журналы как раз закрывают( в частности был закрыт журнал killhell, причем без возможности возобновления).
Администрации ЖЖ достаточно всего лишь просмотреть логи каждого из взломов и сделать выводы.
Этот вопрос был задан Антону приватно, в переписке. Может, настало время задать его публично?