December 8th, 2007

avmalgin

Еще о вбросах

Активность наблюдателей все-таки играла большую роль. Очень сильных и въедливых наблюдателей подготовила КПРФ, говорят, много было от "Яблока". ЛДПРовские наблюдатели были "коммерческими", работали для галочки, некоторые приходили на часок, а потом сваливали и появлялись уже к моменту подсчета голосов.. Наблюдателей от СПС никто не видел, что можно было ожидать: там давно весь пар был пущен в свисток.
Когда мы смотрим графики и видим, что какие-то участки "проваливаются" (одновременно провал происходит по явке и по голосам за ЕР!), можно предположить, что там наблюдатели работали не формально.
На президентских выборах надо сосредоточиться на работе наблюдателей. Их роль на нечестных выборах даже важнее, чем значение предвыборной агитации.
В качестве примера можно привести коммент, который мне прислали в ЖЖ: пример московского района Тропарево, где, по всей видимости, за счет въедливости наблюдателей от КПРФ был обеспечен такой результат на участке 2684, размещавшемся в школе № 43:

Единая Россия 30.39%

КПРФ 21.66%

Яблоко 15.42%

СПС 9.41%

ЛДПР 2.83%

И вообще только на одном участке из 29-ти в Тропарево-Никулино Едру удалось получить больше 50%.

UPD. А вот такой вопрос: а разрешается ли на одном участке иметь более одного наблюдателя от одной партии (в случае президентских выборов: от одного кандидата)? Если нет, то значит перед выборами наблюдатели от разных кандидатов должны по каждому участку объединиться в одну группу и скоординировать свои действия. Потому что на самом деле противник у них будет один - от которого и пойдет вся фальсификация. В одиночку за этим не уследишь.
Здесь в комментах отметился detur_dignio, которого КПРФ включила в состав избирательной комиссии с правом совещательного голоса. Его опыт показывает, что на участке должна быть сплоченная группа наблюдателей.