Записки мизантропа

Усердие цензуры в советские времена доходило до анекдотов. В архиве сохранилось заключение цензора Солнцевой от 16 ноября 1946 г. на диафильм «Галоши и мороженое» (автор Зощенко). Начинает Солнцева с того, что сообщает: диафильмы – наглядное пособие, помогающее «воспитывать детей в духе преданности и любви к нашей Социалистической Родине, любви к труду, искусству, науке и пр.». «Но какую мораль преподносит детям диафильм “Галоши и мороженое”?» – патетически вопрошает цензор. «Дети изображены воришками, лгунами. Родители безнравственные, не умеющие воспитывать своих детей». Далее идет пересказ содержания: дети, брат и сестра, крадут по одной галоше гостей, чтобы купить любимое ими мороженое. Отец продает за это все их игрушки, а вырученные деньги отдает за украденные галоши. Заключение Солнцевой: «Диафильм опошляет нравственность наших детей и их родителей, безыдеен, показ его детям принесет большой вред. Пленку диафильма “Галоши и мороженое” необходимо изъять». И вот 21 ноября 46 г. приказом Главлита безобидный диафильм был изъят.

Например, такую думу.
Мы живем на склоне небольшого холма. На других холмах и в долине - множество церквей, которых прекрасно слышно, когда они отзванивают каждый час (многие чаще). Но вот что интересно: часы у звонарей неточные, и делают они это вразнобой. Кто-то без пяти минут начинает звонить, кто-то на пять, а то и семь минут позже, - зазевался.
Мне вот жена говорит, что там везде автоматика. Ну тогда что ж они ее под точное время не подгонят?
Интересно, где-нибудь в Германии такая же непунктуальность? То есть можно ли где-нибудь по церковному звону проверять часы?

Советская цензура не только запрещала и разрешала рукописи, но и осуществляла вторичный контроль - уничтожала уже вышедшие книги. Вплоть до лета 1990 года в книжные магазины и библиотеки ежемесячно поступали списки книг и грампластинок, подлежащих изъятию. Тиражи не уничтожались на месте (работникам торговли не верили), а отсылались в Главлит.

В 1942 году Главлит запретил книгу "Поэма войны", изданную Кировским областном издательством и содержавшую поэму Анатолия Мариенгофа "Таня-Зоя" о подвиге Зои Космодемьянской. Скорей всего причиной этого было то, что одновременно вышла поэма "Зоя" Маргариты Алигер, которая была признана партийными органами канонической и спустя год получила Сталинскую премию. Но в отзыве цензор Чевылев написал другое: он увидел в книге пропаганду религии. "У Мариенгофа отчетливо слышны евангельские мотивы и реминисценции, в частности – уподобление казни Зои смертным мукам Иисуса Христа" (хотя Христос не назван). Цензор привел такие строки:

Как на Голгофе
Было:
У стражи
Зоя
Пить просила,
И немец
Дал ей
Керосин.
Так уксус пил
Марии сын.

Книгу изъяли из библиотек и книжной торговли по всей стране.

Изымались и книги Сергея Михалкова. Но совсем по другой причине.

В 1960 году в список запрещенных Главлитом книг попал сборник Михалкова "Война на войне" с рисунками Бор. Ефимова. В постановлении об изъятии говорилось, что Михалков подверг необоснованным нападкам руководителя Югославии Иосипа Броз Тито. По той же причине тогда же была запрещена написаннная Михаковым в соавторстве со Львом Кассилем книга публицистики “Европа – слева! По маякам 15 стран".

После войны был запрещен сборник детских стихов С.Михалкова, вышедший в 1939 году - за включение переводов из поэта Л.Квитко: “Проводы”, “Поросята” (“Анна-Ванна, наш отряд хочет видеть поросят…”).

25 августа 1955 г. Главлит отправил в ЦК КПСС письмо: “Издательство изобразительного искусства обратилось в Главлит с просьбой: „В связи с изменениями в международных отношениях издательство просит дать указания торгующим организациям об изъятии из продажи изданного им в 1954 г. альбома "Сатира", авторы Абрамов и Михалков“. Альбом содержит карикатуры художника М.А.Абрамова и стихи С.В.Михалкова на международные темы, связанные с политикой в США, Англии и ФРГ. Главлит просит дать указания по данному вопросу. Начальник Главлита К.Омельченко”. Это был довольно редкий случай, когда само издательство просило запретить изданный им альбом политических стихов и карикатур - в связи с потеплением в международной обстановке.

Наконец, в 1972 г. с Михалковым произошла еще одна похожая история. На совещании работников Главлита говорилось о том, что "студия "Мосфильм" представила на контроль диафильм “Реваншисты” (автор С.Михалков). На всех диапозитивах изображены карикатуры на боннских реваншистов, критика в них дается безымянно, обобщенно и очень резко. Учитывая взаимоотношения СССР и ФРГ в настоящее время, у нас возникло сомнение в целесообразности выхода такого диафильма…" И действительно, диафильм попал в "список №1", его тираж пошел под нож.

Так что в биографиях Сергея Михалкова с полным основанием можно писать о том, что он страдал от зверств цензуры.

Главлит СССР своим приказом № 172 за 1940 г. запретил написанную в 1937 году песню "Ёлка" (слова О.Высоцкой, музыка М.Раухвергера):

Соберёмся вместе мы
На празднике своём,
Потанцуем весело
И песенку споём.

припев:

Не шуми ты ёлка, не роняй иголки,
Соберём сегодня мы всех ребят,
Песни новогодние пусть звенят!

Вот на праздник радостный
Пришёл к нам Дед Мороз.
Много разных сладостей
Ребятам он принёс.

припев
проигрыш

Встретим праздник песнями
О детстве золотом.
Жить нам всем чудеснее,
Всё лучше с каждым днём.


Догадайтесь, за что запретили песню.
Сразу скажу, что ее авторы репрессированы не были.
Не гуглить!

UPD. Ответ: за то, что песня была посвящена авторами Наталии Сац, которую репрессировали в 1940 году. Вместо того, чтобы запретить те партитуры, где было указано имя Н.Сац, была запрещена песня целиком: http://www.opentextnn.ru/censorship/russia/sov/libraries/books/blium/ilp/?id=429 - пункт 408
Запрещается за то, что "целиком посвящена Н.И.Сац, произведения которой целиком изымаются приказом № 647".

bakushinskaya пишет:

Школа Крачковской-2

Нет человеческих слов, только обрывки матерных. Несколько лет назад именно ваша покорная слуга Бакушинская закрыла сети лохотронов под разными названиями - "Школа Крачковской", "Школа Стеблова и Панина", "Школа "Утренняя звезда" и проч. Всеми этими школами владела одна шайка разбойников, которая была вынуждена в результате моего резонансного расследования свернуть свою деятельность. Я собрала все материалы для уголовного дела, однако прокуратура не соизволила. Более того, прислала мне смешной ответ, про то, что мошенничество и хищение средств было, но "неустановленными лицами", поэтому в возбуждении уголовного дела "отказать".

Я не хочу ни в чем обвинять прокурорских работников, как известно, они у нас кристально честные. Зато я в курсе, какими суммами оперировали мошенники в подкупе журналистов, чтобы ничего не писали и не снимали. Чтобы сюжет не появился в программе, один очень пафосный ведущий, всю дорогу вещающий во славу Уголовного кодекса, получил 40 тысяч долларов...

Ну да ладно, эту историю я давно прожила и довольна хотя бы тем, что закрыла гадскую лавочку. А надысь знакомая рассказала, что ее дочка, красивая, образованная, знающая три языка, вполне умная девушка, "собралась в артистки". Потому что увидела объявление о кастинге для нового фильма с Заворотнюк в главной роли. Дочка позвонила уже по указанному телефону и поговорила с "шеф-редактором". "Шеф-редактор" крайне заинтересовалась и пригласила приходить:
- Мы вам будем делать профессиональное портфолио за 10 тысяч рублей. А если портфолио надлежащего качества у вас уже есть, сам кастинг будет стоить 6 тысяч рублей.

Люди, как я орала, плевалась и шипела! Вот казалось бы - все уже в России видели и "Чару", и "МММ", и "хопров" всяких, и Крачковскую хренову, а сладкие лохи все не переводятся и не переводятся.
И я так понимаю "актерские школы" и "кастинги" после вынужденного перерыва выходят на новый виток. На всякий случай кратенько объясняю для альтернативно одаренных "артисток".

1. Каждый год театральные институты страны выпускают несколько сотен более или менее профессионалов. И их некуда девать и пристраивать. Разве что аниматором в турецкий отель. Ваше пение в ванной и танцы на дискотеке "Ромашка" не канают.

2. Если артистов с дипломом кто-то все-таки решает снимать в кино с Заворотнюк или без Заворотнюк - им платят за это деньги. Чувствуете разницу? Не они платят, а им платят. Отличие вроде простое, но очень существенное. В случае, если желание славы вынуло вам мозги, можете руководствоваться этим простым правилом. При первом требовании денег - валите.