January 25th, 2013

avmalgin

Осмотр провала

Миссия Дмитрия Медведева в Давосе провалена. Об этом свидетельствует красноречивое бегство инвесторов из зала, в котором российский премьер настойчиво опровергал пессимистичные прогнозы развития российской экономики...

Накануне открытия форума эксперты подготовили доклад, в котором были представлены три сценария развития событий в российской экономике. Все три оказались негативными: эксперты рассматривали различные последствия колебания цен на энергоносители, но неизменно везде присутствовал фактор бездействия российских властей и отсутствие реформ. Результаты голосования среди участников форума показали: 78% собравшихся в Швейцарии политиков, ученых и финансистов считают, что России не хватает, в первую очередь, эффективного политического руководства. Увы, никаких убедительных доказательств того, что нынешнее руководство способно быть эффективным, российский премьер не представил. Скорее, наоборот.

Свои "Давосские тезисы" Медведев озвучил не только в ходе выступлений на форуме, но и в ряде интервью. Так, премьер не преминул напомнить о своих президентских амбициях (Медведев не исключает своего выдвижения в президенты, но конкурировать с Владимиром Путиным не намерен), пожалел Манитского за то, что тот умер в тюрьме (тот был корпоративным юристом, а не борцом за правду, это "политизированный вымысел отдельных граждан, часть из которых, в том числе, крутится и в Давосе") и заявил, что проблемы российских сирот "должны решаться внутри нашего государства, как это происходит в большинстве развитых экономик". По мнению премьера, российские власти налаживают "системный и активный диалог с гражданским обществом". В экономике у нас тоже не все так плохо, как кажется: ее зависимость от цен на нефть "сильно преувеличена".

Создавалось впечатление, что, прибыв в Швейцарию, премьер забыл сменить "формат вещания" и транслирует сигнал на привычную ко всему аудиторию "Первого канала". Подобное выступление было бы вполне уместно на съезде "Единой России", которую Медведев возглавляет. Но оно вряд ли способно продемонстрировать инвесторам, что российские власти осознают масштаб стоящих перед страной проблем и имеют четкую стратегию их решения.


ОТСЮДА
avmalgin

Для бешеного принтера готовят Закон об интернете

«Газете.Ru» стали известны некоторые подробности готовящегося закона «Об интернете» от источника, близкого к администрации президента. Именно в АП, а не в Минкомсвязи разрабатывается закон, который призван регламентировать деятельность рунета.

То, что власти все же решили подготовить подобный закон, косвенно подтверждалось в течение 2012 года неоднократными заявлениями первых лиц государства — о важности интернета в жизни современного российского общества и о том, что однажды его регулированием обязательно придется заняться на законодательном уровне.

Так, в сентябре 2012 года президент Владимир Путин на совещании по патриотическому воспитанию молодежи в Краснодарском крае говорил, что «обоснованные требования к рекламе, к работе СМИ, к интернет-контенту, к сетям распространения печатной и видеопродукции должны стать объектом серьезного, повышенного внимания общественности и законодателей», хотя «идеологическая цензура» неуместна, так как она «убивает творчество».

Осенью того же года о необходимости регулирования интернета на пресс-конференции в Париже заявлял и премьер-министр Дмитрий Медведев. При этом он подчеркнул, что «речь не идет о тупом вмешательстве в эту сферу». Однако премьер-министр уверен в том, что «какие-то международные правила на сей счет должны присутствовать». Еще ранее Медведев отмечал, что «нельзя регулировать все, но, с другой стороны, существовать вне правового поля интернет тоже не может».

Госдума еще прошлого созыва летом 2011 года также обсуждала необходимость принятия базового закона «Об интернете» и даже проводила парламентские слушания по рамочному закону «Об интернете», разработанному депутатами несколько лет назад. Присутствовавшие тогда на слушаниях представители интернет-отрасли отмечали, что закон разрабатывался без их участия и выглядит непрофессионально, а также успел устареть за несколько лет разработки его парламентариями.

В 2012 году тема регулирования интернета возникла вновь, когда со скандалом был принят закон «О защите детей от вредной информации», предполагающий в том числе создание черного списка сайтов, который курирует Роскомнадзор, и предполагающий досудебное закрытие сайтов, содержащих контент с детской порнографией, информацией о способах суицида или наркотиках. При этом сам технический механизм блокировки в законе первоначально не был отображен, и представителей IT-отрасли привлекли к его доработке только после принятия закона, а не до.

Нынешняя ситуация с очередной версией закона «Об интернете» развивается по схожим канонам.

Закон разрабатывается в администрации президента.
Collapse )
avmalgin

Комментарии В.Третьяка

— Может быть, вы читали в блоге Андрея Мальгина, что ваш партнёр в Соединённых Штатах…
— Да нет у меня никакого партнёра.
— Бергер.
— Бергер мой знакомый, да, но никаким я бизнесом не занимаюсь.
— А почему ООО «Натуральный источник» зарегистрировано по тому же адресу, что и ваша спортивная академия?
— "Источник"? Так это было сто лет назад, давно меня выгнали оттуда. Убрали, потому что был не нужен. Лет десять или пятнадцать назад, когда она создавалась — да, а сейчас я и не знаю, есть ли она вообще.
— А правда ли, что у вас есть квартира и дом в США?
— Нет, у меня есть в Риге.
— Есть информация о том, что на вас в США зарегистрирована квартира, а на вашего бизнес-партнёра – дом, по которому вам пишут фанаты.
— Письма присылают моему другу в Чикаго, а я там никогда не жил.
— И квартиры в Майами у вас тоже нет?
— Нет. Вы извините, у меня сейчас совещание идёт, вы позвоните позже. (кладёт трубку)


ОТСЮДА

То есть Бергера, хозяина американской фирмы по производству БАДов, знает. Неплохо для начала. Российскую фирму тоже вспомнил, но "меня выгнали оттуда". А кто выгнал? Бергер? Ведь они вместе с ним фигурировали в 1996 году в качестве соучредителей российского ТОО "Натуральный источник". А вот квартиры в Майами у Третьяка нет. Нет, и всё тут.

- Кроме того, вас обвиняют в том, что вы, будучи депутатом, вели бизнес...
- Ответственно заявляю. Никакого бизнеса в течение последних 10 лет я не вел. Авторы этого, с позволения сказать, расследования почему то даже подтасовывают адрес моей школы в Москве, чтобы связать меня с какими-то коммерческими структурами. Выяснить настоящий адрес школы можно в любом открытом источнике.
- Что касается квартиры в Майями, которую Вы купили в 2009 году и не задекларировали?
- Эта квартира действительно была куплена моей семьей на деньги, которые я заработал на тренерской работе в клубе НХЛ «Чикаго Блэкхоукс» еще до того, как был избран в Государственную Думу. Я купил ее для своей дочери. И в том же году оформил ее через адвоката на дочь.


ОТСЮДА

Явный прогресс. Квартиру пришлось вспомнить все-таки.
То, что у депутата Третьяка, как и у депутата Родниной, дочери живут в Штатах, замечательно этих депутатов характеризует в свете того закона, который запретил российским детям-сиротам уезжать в США и за который оба депутата с энтузиазмом проголосовали.
Третьяк даже не понял, что проблема не в том, когда были заработаны деньги (до депутатства или нет), проблема в том, что, будучи депутатом, он должен был это имущество указать. Даже если это имущество жены и совершеннолетних детей. Но в данном случае по сей день владелец квартиры по всем реестрам именно он, а никакая не дочь. Данные на сегодняшний день, 25 января 2013 года:
Снимок экрана 2013-01-25 в 20.16.41
Обратите внимание: в качестве почтового адреса указан домашний адрес все того же Бергера.
Далее. За год до покупки квартиры (в 2008 году) Третьяк как кандидат в депутаты должен был представить в ЦИК данные, в частности, о средствах на текущих банковских счетах. Был ли там тот миллион, который, оказывается, был заработан еще в «Чикаго Блэкхоукс» и значит почти двадцать лет ждал, чтобы его потратили на покупку квартиры?
А если кто-то из журналистов планирует задать Третьяку еще вопросы про "нехорошую квартиру", пусть спросят: был ли знаком хоккеист с ее предыдущим владельцем и почему тот в момент сделки сел в нью-йоркскую тюрьму? Если хоккеист не ответит, на этот вопрос попробуем ответить мы.