April 24th, 2013

портрет

Волга-Волга

75 лет назад, 24 апреля 1938 года, состоялась премьера фильма "Волга-Волга"

По воспоминаниям Любови Орловой, название фильма Г.Александрову предложил Чарли Чаплин, когда они катались на лодке в бухте Сан-Франциско.

портрет

Долой оправдательные приговоры

Оригинал взят у varfolomeev в Долой оправдательные приговоры
Новое наступление на присяжных развернула вчера в Госдуме глава комитета по безопасности Ирина Яровая. Очередная попытка уничтожить этот судебный институт уже не удивляет, но аргументация на этот раз оказалась просто чудовищной.

"Сегодня мы имеем ужасающую статистику по решениям суда присяжных по преступлениям, которые связаны с насилием в отношении ребенка. Подавляющее большинство — это оправдательные приговоры. [Такие дела должны] рассматриваться профессиональным составом суда".

Т.е. законодателя, к числу которых по странному стечению обстоятельств относится г-жа Яровая, ужасают не несправедливые или откровенно незаконные приговоры, а именно оправдательные. К оправданию подсудимых бывшая сотрудница прокуратуры испытывает, кажется, классовую неприязнь или даже ненависть.

Даже странно, что Яровая ограничивается полумерами. Давно бы уже могла инициировать новое актуальное законодательство о судопроизводстве: 1) Суд выносит обвинительный приговор. 2) Суд определяет срок лишения свободы.  Тем более, что это будет весьма точно отражать нынешнее состояние нашей судебной системы. 

портрет

Трансляция "суда"

Кировский суд заранее анонсировал, что организует видеотрансляцию процесса над Навальным, и дал адрес, где можно смотреть: ЗДЕСЬ.

Сегодня пару раз включал, пишут, что у них проблемы с сервером. И вообще сейчас до двух часов там вроде бы перерыв.

Текстовая трансляция идет в нескольких местах (например, ТУТ и ТУТ).

Вот здесь после перерыва в 14.00 будет видео-трансляция: РАПСИ

267134300
Судья Сергей Блинов.
портрет

"Самый важный политический процесс в России за многие десятилетия"

Статьи (в сокращении) о суде над Навальным в "Нью-Йорк Таймс", "Вашингтон Пост" и "Файнэшнл Таймс". Всё там прекрасно понимают, пусть Путин не заблуждается насчет того, что его байки про "вора Навального" могут кого-то ввести в заблуждение.



Если вам нужен заклятый политический враг Владимира Путина, от которого у президента пошли бы мурашки по коже, лучшей кандидатуры, чем Алексей Навальный, вам не найти. Вот почему начавшийся в среду суд над популярным российским активистом - самый важный политический процесс в России за многие десятилетия.

Юриста, борца с коррупцией и блогера Навального сравнивают с самыми разными политическими бунтарями, начиная с Джулиана Ассанжа и заканчивая Нельсоном Манделой. Как потенциальный политический лидер, он уже давно превзошел Ассанжа, но пока не сравнялся с Манделой. Тем не менее, он постоянно усиливает свои позиции. Навальный молод (ему 36 лет), сообразителен и проницателен, нравится толпе и явно бесстрашен. Он хорошо владеет возможностями интернета и обладает навыками проведения журналистских расследований...

По национальности Навальный русский, и свои выступления он приправляет небольшой дозой националистической риторики. Это вызывает недовольство у его либеральных друзей, но это весьма тонкий и практичный ход. Навальный получает нечто вроде предохранительной прививки от излюбленного способа наступления Путина, который говорит, что его критики - западные марионетки...

В его платформе сочетается идея свободного рынка, которая импонирует разрастающейся российской буржуазии, и безжалостная борьба с коррупцией, находящая отклик во всей стране, где, похоже, ни одна сделка не обходится без взятки. (Россия занимает унизительное 133-е место в индексе Transparency International по простоте и легкости ведения бизнеса.)

Путинский режим отнюдь не впервые использует правоохранительные органы и уголовные суды (количество оправдательных приговоров у которых составляют 0,4%) для обуздания своих противников. Преследование олигарха Михаила Ходорковского стало отталкивающим примером вполне успешных действий Кремля по запугиванию богатых россиян, чтобы те не направляли принадлежащие им деньги на защиту свободы слова. Показной процесс над российским юристом Сергеем Магнитским, который осмелился выступить против налогового мошенничества в коридорах власти и скончался в тюрьме от дурного обращения и неоказания медицинской помощи, подал очень четкий сигнал: не надо мешать путинским дружкам заниматься своим воровством. А суд над посягнувшей на святое панк-группой Pussy Riot послужил предостережением о том, что президент шуток не понимает, особенно если они в его адрес. Но ни одна из этих жертв кремлевского насилия не могла собрать вокруг себя обширный круг политических последователей и сторонников. А Навальный может, особенно если его когда-нибудь исключат из черного списка на телевидении...

Друзья Навального и (как может показаться) здравый смысл говорят о том, что это проигрышное дело для Путина. Оно еще больше дискредитирует политизированную судебную систему. Путин рискует превратить Навального в великомученика. Это может привести к тому, что к России окончательно перестанут относиться с уважением на всех международных форумах типа «восьмерки», «двадцатки» и Р5+1, не говоря уже о зимней Олимпиаде в Сочи, которая состоится в будущем году. Сегодня, когда России очень нужен иностранный капитал, факт использования экономических законов для проведения политических репрессий может отпугнуть инвесторов. «Путин не хочет, чтобы Россия превратилась в отверженную страну, - сказал мне близкий друг Навального. – Он не хочет, чтобы с ним обращались как с президентом Белоруссии».

Collapse )
портрет

Митволь решил затянуть Навального в еще один суд

Москва. 24 апреля. INTERFAX.RU - Председатель центрального совета "Альянса Зеленых - Народной партии" Олег Митволь подал в суд иск о незаконности регистрации партии "Народный Альянс" Алексея Навального, название которой наполовину повторяет название зеленой партии.
"Очень странно, что оргкомитет, который заявляет о главенстве закона, ни минуты не подумав, продолжает процесс регистрации "Народного альянса", - сказал Митволь "Интерфаксу" в среду.


Хорошее выбрал время, молодец.
Сам придумал, или подсказал кто?
Странно, что "Справедливая Россия" не подает в суд на "Единую Россию", там ведь тоже половина названия совпадает.
Ну и тут же началось вирусное распространение в Сети заголовка:

Снимок экрана 2013-04-24 в 10.49.01

Снимок экрана 2013-04-24 в 10.57.19

Снимок экрана 2013-04-24 в 11.02.22

Ну и пошла писать губерния.
Вот ведь какой Навальный вор отпетый: даже слова крадет у уважаемых людей.
портрет

Новый итальянский премьер

В Италии появился новый премьер-министр. Это Энрико Летта, вице-секретарь Демократической партии. Ему 46 лет. Он любимый племянник близкого соратника Сильвио Берлускони Джанни Летты, однако новый итальянский премьер находится с Берлускони в противоположных политических лагерях. По своим взглядам он левый центрист. Теперь ему предстоит сформировать правительство.

портрет

(no subject)

На суде в Кирове прокурор предложил провести следующие два заседания завтра и послезавтра (заслушать свидетелей), а потом собраться 6 мая. Ну, естественно: ведь в этот день запланирована протестная акция в Москве.

UPD. Переиграли. Оказывается, на 6 мая другой суд подсуетился, московский. Навальный должен быть на другом суде.
портрет

Богородица прислала

портрет

Новости гестапо

Благотворительная организация "Помощь больным муковисцидозом" получила извещение от прокуратуры. Прокуратура сообщает, что в деятельности организации есть признаки того, что она - "иностранный агент". Заканчивается письмо из прокуратуры так: "В случае злостного уклонения от указанных требований" руководитель благотворительной организации "будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст.330.1 УК РФ".

Подробности сообщает у себя в блоге директор благотворительного фонда "Кислород" Майя Сонина. Причина наезда прокуратуры - то, что организация "Помощь больным муковисцидозом" получила грант от британского благотворительного фонда, "в рамках которого были записаны вебинары очень важные для больных МВ по различным медицинским аспектам, лекции читали ведущие специалисты по МВ. Грант реализован, отчетность сдана. Все расходы признаны целевыми".

"На мое возражение, что мы не можем считаться иностранным агентом, так как не ведем политической деятельности, прокурор заявил, что политическая деятельность подразумевается нашим Уставом: "В соответствии со своим Уставом одной из целей Организации является защита прав и законных интересов инвалидов-больных муковисцидозом в органах власти. Для реализации указанной цели Организация в соответствии с п.2.2 Устава вправе выступать и инициативой по различным вопросам общественной жизни, вносить предложения в органы государственной власти, представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов, а так же других граждан в органах гос. власти и органах местного самоуправления"....!!! Вот все это уже являетя политической деятельностью вдобавок к иностранному финансированию. И тот факт, что организация не обратилась в Минюст с заявлением о включении в реестр иностранных агентов, является нарушением закона и должностные лица Организации могут быть привлечены к административной и уголовной ответственности".

Collapse )
портрет

"Судья Блинов, вас к телефону!"

Замечательный текст Тони Самсоновой.



Судья Блинов не хочет войти в историю, но кому-то же надо вести процесс. И теперь он вынужден смотреть на свою фотографию в инстаграме Навального с подписью «Вот он, мой судья» и читать комментарии людей, которые заранее уверены, что как судья он не очень.

Правильного ответа судья Блинов пока еще не знает. Сколько давать – два реальных, четыре условно (это, пожалуй, все-таки мало, четыре условно дали Опалеву; меньше, чем Опалеву, Навальному давать нельзя). Судья Блинов не знает даже правильного ответа на вопрос, что делать, если в обвинительном заключении не совпадают суммы ущерба. Может ли он возвратить дело прокурору, он тоже не знает. Не знает и уходит на обед.

У кого спросить совета? Добавлять ли время ознакомления, удовлетворять ли это ходатайство защиты или другое, во всем ли прав государственный обвинитель? Возможно, они сидят советуются с председателем кировского суда Барминым. Они тут в одной лодке. Если предположить такой грустный обед-совещание, то диалог мог бы быть таким:

– Они нам позвонят или мы сами должны позвонить?

– Не знаю, пока не звонили.

– А кто должен звонить?

– Ну кто-кто? Кто должен, тот и позвонит.

– Может, сами позвоним?

– Так и будем по пять раз в день им звонить?

– Какие варианты?

Перерыв заканчивается. Судья Блинов в телефонном праве разбирается не лучше нас с вами, он читал в газетах, что судьям звонят. В Кумены ему никто не звонил, да и в Ленинский районный суд Кирова тоже. А если и правда звонят – то откуда? Не из администрации же президента ему, Блинову.

– Судья Блинов, вас к телефону!

– Здравствуйте, сейчас с вами будет говорить администрация президента.

Музыка. Звонок переводят.

– Сергей Владимирович, нам нужно положительное решение в конце апреля, не затягивайте. Условно. Не больше шести.

А на следующий день снова:

– Сергей Владимирович, здравствуйте. Есть изменения, нужно оправдать.

И еще раз:

– Сергей Владимирович, добрый вечер. Ну как там у вас? Идет дело? Хорошо, совещание у нас прошло. Принято решение – два условно с испытательным сроком шесть месяцев.

И еще через 10 минут:

– Блинов? Оправдывайте. Ситуация изменилась.

В семь утра в субботу:

– Возвращайте прокурору, пусть обвинительное пересоставляют.

Через два часа звонок из облсуда:
– Сергей Владимирович, нам передали – два условно.

И снова с московского номера:

– Блинов? Оправдать.

И снова звонок...

Блинов, вам лично никто не позвонит, вам передадут из вышестоящей инстанции за пять минут до оглашения приговора. Но с телефонным правом есть одна проблема. Вы никогда не знаете, кто на том конце трубки.

Предположим, вам позвонили из областного суда и дали указания. Вы даже пару раз видели человека, который вам позвонил и вы знаете, что он – это он. Но только этот вышестоящий понятия не имеет, кто по телефону отдавал ему распоряжение. Такие разговоры ведь не ведутся тет-а-тет, да и ведут их не большие начальники, не хотят мараться, поручают близким помощникам совершать звонки.

Вы все верно в своем интервью подметили, Путин лично вам звонить не будет. Голос вы его в трубке не узнаете. А у Навального много хомячков на все голоса, которые могут найти нужный номер, позвонить в Ленинский районный суд и попросить передать судье Блинову распоряжение от АП. Судья Блинов, не берите трубку.


ОТСЮДА
портрет

Выступление Навального на сегодняшнем суде

Ваша честь, обвинение мне непонятно! И мне также непонятно, каким образом настоящее обвинение могло оказаться в этом суде и привести меня в этот суд.

Каковы бы ни были российские суды, и какова бы ни была российская прокуратура, каково бы ни было наше отношение к этим замечательным органам, тем не менее, я вижу, что у них сохраняется желание следовать хотя бы внешней атрибутике уголовного процесса. Все, что я знаю о праве и об уголовном процессе, говорит мне о том, что это обвинение должно быть, как минимум, незамедлительно возвращено прокурору, а по большому счету, единственным следствием рассмотрения этого уголовного дела, этого обвинения может являться то, что будет возбуждено уголовное дело в отношении следователей Главного Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации за заведомо незаконное уголовное преследование.

Я не понимаю, как в деле о якобы совершенном экономическом преступлении, а именно - хищении 16 миллионов рублей, не проведена ни одна финансовая, бухгалтерская или экономическая экспертиза. Это невозможно! Мы многократно обращались к следствию с требованием провести эти экспертизы, тем не менее, проведены они не были. В связи с этим я пребываю в огромном недоумении относительно вообще средств доказывания. Потому что я всегда считал, что доказательством осуществления оплаты являются чеки, банковские платежки, подтверждения банковских переводов и так далее. И никто не может утверждать, что кто-либо забрал какую-то продукцию, например, 10 тысяч кубометров леса, бесплатно, если в наличии имеются все доказательства, что за эти сколько-то кубометров леса или любую другую продукцию была осуществлена оплата по рыночной цене. Все документы есть в материалах дела. И я не понимаю, например, как господин Офицеров, который эти свои платежки уже тычет следствию много месяцев, каким образом он может, какие средства доказывания он еще может здесь предъявить? Я не понимаю, как следствие могло делать вид и до сих пор делает вид, что этих платежек не существует в материалах дела.

Мне совершенно непонятно обвинение, в котором в одном месте написано "безвозмездно изъято", в другом месте написано "безвозмездно изъято по заниженной цене". Вот это какая-то совершенно абсурдная вещь! Причем везде указаны разные суммы и разный объем древесины, что полностью подтверждает наш довод о том, что следствие просто схватило какие-то произвольные цифры, в которых оно даже не разобралось. Потому что оно и не могло разобраться без экспертизы. Я не понимаю, как в обвинении, где через строчку указано: занижение цены, неэквивалентное возмещение и так далее, - нет ни одной - повторюсь, ни одной! - цифры, подтверждающей занижение цены или неэквивалентное возмещение. Невозможно обосновывать факт занижения цены свидетельскими показаниями. Это же, на самом деле, просто древесина, весьма распространенный товар, находящийся в рыночном обороте. Уж точно в Кировской области есть потрясающие возможности для проведения товароведческой экспертизы, оценки, любых других действий, которые смогут подтвердить, это была рыночная цена или не рыночная цена. Тем не менее, никаких действий на этот счет проведено не было.

Мало того, Киролес - большое предприятие, объем продаж в отношении ВЛК был достаточно незначителен, на уровне 3 процента. У следствия была полная возможность сравнить цены отгрузок компании ВЛК и другим контрагентам. И если бы такое сравнение было произведено, то все мы просто-напросто бы убедились, что в то же время такой же товар отгружался по еще более низкой цене, только за наличный расчет. Следствие почему-то эти факты предпочло игнорировать. Для меня совершенно непонятно и необъяснимо, как все вот это обвинение может строиться фактически на показаниях одного человека, который фактически по моему требованию был отстранет от должности, и в отношении которого по материалам, которые я разрабатывал, было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии удивительным образом было закрыто. И мне кажется, вот здесь мотив для оговора совершенно был очевиден для следствия, но, тем не менее, он не был исследован никаким образом.


Collapse )
портрет

Эксперимент на крысе

Итальянские учёные проводили эксперименты на крысах, они вводили им ботокс, и через некоторое время исследовали их мозг. В результате, в тканях мозга были обнаружены ферменты ботокса, которые не вывелись из организма.

ОТСЮДА

Снимок экрана 2013-04-24 в 22.59.53