Андрей Мальгин (avmalgin) wrote,
Андрей Мальгин
avmalgin

Дело сделано

У Алексея Навального почти нет шансов на оправдательный приговор по делу «Кировлеса», так как гендиректор этого предприятия пошел на сделку со следствием и дал признательные показания. Официально оппозиционера об этом еще не уведомили и на новый допрос не вызвали. Пока Навальный остается под подпиской о невыезде.

Гендиректор «Кировлеса» Вячеслав Опалев пошел на сделку со следствием и признал свою вину в участии в хищении 16 миллионов рублей в составе организованной группы под руководством Алексея Навального в 2009 году. Об этом «Газете.Ru» сообщил адвокат Навального Вадим Кобзев, который узнал об этом из СМИ.




После того как Опалев признал свою вину, у Навального почти нет шансов на оправдательный приговор, сказал «Газете.Ru» адвокат политика Вадим Кобзев.
Уголовное дело в отношении Навального было возбуждено в начале мая прошлого года. Его обвиняют в том, что в 2009 году, работая советником губернатора Кировской области Никиты Белых, он заставил гендиректора МОГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева централизовать сбыт и заключить заведомо невыгодный контракт с ООО «Вятская лесная компания», продавая древесину по заниженным ценам, что принесло ущерб предприятию в 1 млн рублей. Именно Опалев в 2011 году потребовал возбудить дело против Навального. Оппозиционер тогда объяснял, что он лишь проводил независимый аудит предприятий Кировской области по просьбе губернатора и дал рекомендации правительству Белых по повышению прозрачности лесного бизнеса, а также обнаружил, что Опалев использует в работе «серые» схемы. Вскоре тот был снят с должности гендиректора «Кировлеса». Когда губернатор Белых узнал о возбуждении дела против Навального, то публично поддержал его версию событий. В мае 2012 года дело было закрыто за отсутствием состава преступления, однако через месяц по требованию руководителя Следственного комитета Александра Бастрыкина было открыто вновь.

На первом же допросе Навального выяснилось, что за месяц дело против него видоизменилось до неузнаваемости. Теперь политику было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 российского УК — «организация присвоения чужого имущества в особо крупном размере», предусматривающее максимальное наказание до десяти лет лишения свободы. Теперь Навальный фигурирует в материалах дела как организатор хищения леса на сумму уже не 1 млн, а 16 млн рублей, а Опалев превратился из жертвы в еще одного обвиняемого. Третьим обвиняемым значится гендиректор все той же «Вятской лесной компании» Петр Офицеров. Следствие считает, что они состояли в сговоре, причем Навальный был организатором аферы и именно он убедил Опалева продать 10 068 кубометров леса по заниженной цене, а гендиректора ООО «Вятская лесная компания» Офицерова — купить этот лес и заново продать его различным контрагентам на общую сумму в 16 млн рублей.

Навальный неоднократно заявлял о заказном характере дела, а также пояснял, что в 2009 году доля оборота сделок с «Вятской лесной компанией» в общем объеме продаж «Кировлеса» составляла лишь 2% и что в тот год «Кировлес» продавал сырье всем остальным компаниям по той же стоимости, что и ВЛК. С Офицеровым же Навального связывает лишь то, что они когда-то оба состояли в партии «Яблоко». Никаких указаний на доказательство причастности к этим сделкам Навального в материалах обвинительного заключения нет (политик публиковал его в своем блоге еще в июле, после первого же допроса).

Теперь, после сделки с Опалевым, доказывать вину Навального следствию не обязательно.
«Сделка со следствием подразумевает признание обвиняемым своей вины в обмен на более мягкий приговор. Опалев использовал эту возможность – это часто встречается в судебной практике, мы этого ждали. Для Навального и Офицерова это означает следующее: дело Опалева будет передано в суд и рассмотрено в ускоренном порядке. Но после того, как приговор ему (а я думаю, что он отделается условным сроком) вступит в законную силу, процесс Навального и Офицерова тоже превратится в формальность: их вина будет считаться уже доказанной, и судья даже при желании не сможет вынести им оправдательный приговор, пока не будет отменен приговор Опалеву. Оправдательный же приговор Опалеву тоже практически невозможен: он признал свою вину», – объясняет Кобзев.

Адвокат ссылается на принцип преюдиции, на котором основана российская судебная практика: если суд уже вынес какое-то решение, то обстоятельства, на которых оно основано, считаются доказанными.


ОТСЮДА
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 237 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →