Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

avmalgin

Сказка про белого бычка

1. Навальный не был отравлен (диабет, обмен веществ и т.п.).
2. Был отравлен, но не новичком (самогон, таблетки для похудания и т.п.).
3. Был отравлен новичком, но не у нас (в самолете, в Шаритэ и т.п.).
4. Был отравлен у нас новичком, но произведенным за границей (в Германии, в Литве и т.п.).
5. Был отравлен своими соратниками (сосед за столиком в аэропорту, Мария Певчих и т.п.)
6. Отравил себя сам, чтобы помешать Северному потоку-2.
7. Симулянт, а значит не был отравлен.
(далее по кругу)
avmalgin

Сказка про белого бычка

Лавров назвал неправдой заявления западных стран, что российская сторона не расследует ситуацию с Навальным, который находится в коме. «Следствие может начаться, когда будет установлено, что произошло», — пояснил Лавров.

Они издеваются? Это же классический замкнутый круг . Следствия нет, вот и установить ничего не получается. - А почему следствия нет? - Потому что ничего не установлено! - Почему не установлено? - Так следствия же нет! - А почему нет? - Потому что не установлено же ничего, как вы не понимаете!!!
Напомню, что после покушения на Навального прошло 12 дней. Уголовное дело так и не возбуждено. И это самое настоящее признание вины.
avmalgin

Минутка поэзии

А как же белорусская бандера?
Как звали белорусскую бандеру?
Не помните, не знаете? А зря.
Придется ведь и очень даже скоро
Придумать белорусскую бандеру.
И громко в телевизоре кричать:
Какая, мол, ужасная бандера.
Какая, мол, фашистская бандера.
Какая антирусская бандера,
Хотя вполне возможно белорус.
И, кстати, белорусы все такие.
Узнаем очень скоро мы про них,
Что лютые злодеи и убивцы,
Что русских ненавидели всегда.
По-русски говорить не разрешают
Ни в Минске нам, ни где-нибудь еще.
К тому же белорусская бандера
Злодеистей бандеры украинской.
Кровавее бандеры украинской.
Россию ненавидели всегда
В ужасной Белоруссии проклятой.
Исконные враги они России.
И главный белорус – Наполеон.
Потом, понятно, Ельцин с Чингисханом.
И Гитлер был, конечно, белорус.

Так нам с утра расскажет телевизор
В серьезной и научной передаче.
Придется вам, сограждане, кричать.
Кричать патриотично, чтоб скорее
Вводили бы уж танки мы туда.
И надо бы республик понародней.
Вот Гомель. Там пусть будет ГНР.
Не знаю, что получится в Бобруйске,
Но в Витебске – уж точно ВНР.
Придется вам кричать патриотично
И яростно придется вам кричать.

Ах, как же много нового мы вспомним.
И очень скоро…

Евгений Лесин
avmalgin

Минутка поэзии

Юнна Мориц. Из нового.

О, казалось, гитлерьё побеждено, –
Оказалось, что у вас его полно,
Оказалось, вы – гестапо
Гитлерячьего нахрапа,
Ваша сила – гитлеряческая лапа!

Это – ваша демократия свободы,
Где нацизма русофобские уроды
На Отечество моё
Лезут, словно гитлерьё, –
Дух свободы гитлеряческой породы!

Это – ваших ценностей красавцы,
Где нацизма русофобского мерзавцы,
Гитлерячьи русофобы,
Грохнуть нас мечтают, чтобы
Ликовали ваши зверские утробы!

Вы – нацизма русофобского зверюги,
Ваше зверство – ваши главные заслуги:
Русофобщиной набряк
Зверский образ гитлеряк –
Гитлерячьей демократии маяк!..

...Зверской русофобщины закон –
Санкции, где запад – вор в законе,
Узаконил он со всех сторон
Дух нацизма – русофобской вони.

Запад – гитлерячества роддом,
Мама гитлерячества и папа.
Где закон, карающий судом
Запад русофобского гестапо?
avmalgin

Подумалось

Газета.ру: "Путин продолжит работать над статьей про войну и каждый раз будет вставать на защиту исторической правды, если другие страны продолжат искажать историю". А это заголовок в "Известиях": "Владимир Путин будет пресекать каждую попытку искажения исторических событий странами Запада".

Ну и как - много попыток уже пресек?

Каждый раз выставляет себя несведущим графоманом. И ведь свято уверен: ну я им дал леща! ну я их вывел на чистую воду! Ему ведь так сказали. Не нашлось человека, который бы посоветовал: "Ну хватит. Прекрати уж позориться". Ну или хотя бы так: "Смените пластинку, Владимир Владимирович. Заело".

Я пришел работать в "Литературную газету" как раз в момент, когда Леониду Ильичу присудили Ленинскую премию в области литературы. За "Малую землю" и "Возрождение" (сами шедевры увидели свет за пару лет до этого и немедленно вошли в школьную программу). Так очередь стояла из писателей, желающих высказать на страницах газеты свое восхищение сочинениями генерального секретаря. Уговаривать не приходилось. Отталкивали друг друга локтями. Так и сейчас: все СМИ забиты вот этим вот: "встал на защиту исторической правды" и т.п. Могучий старик. Скала!

Слушайте, коллеги, но ведь можно же просто промолчать. Зачем вы это делаете?
avmalgin

Явка с повинной

В 1992 году я прочитал лекцию в Русском институте Армии США. Это было в Гармиш-Партенкирхене, в горах. Мне даже деньги заплатили. Натуральная разведшкола в живописных баварских пейзажах. У них там в коридоре на стенах висели портреты выдающихся выпускников. Среди них я узнал, например, тогдашнего посла США в Москве Джэка Мэтлока, с которым был знаком как с литературоведом, исследователем творчества шестидесятников. Литературовед оказался по второму образованию военным разведчиком, чему я был сильно удивлен. По нынешним меркам получается, что я оказал консультационную услугу государству - члену НАТО. Предал родину. Совершил государственную измену. Ой как мне стыдно! Тем более перед отъездом меня завели в местный военторг и там, подобно Мальчишу-Плохишу, получившему от буржуинов целую бочку варенья да целую корзину печенья, я взял себе в качестве сувениров десять пар американских армейских трусов, огромную банку кофе и да, действительно печенье. Печеньки!

А если серьезно, предполагаю, что измена ныне разоблаченного агента чешской разведки тоже заключалась в чем-то подобном.

Снимок экрана 2015-10-08 в 13.55.26
avmalgin

Эх, хорошо в стране советской жить!

Российские СМИ, как сговорившись, сегодня вышли с однотипными заголовками.

Прямо Гоголь какой-то.

"С тех пор как я принял начальство, — может быть, вам покажется даже невероятным, — все как мухи, выздоравливают. Больной не успеет войти в лазарет, как уже здоров; и не столько медикаментами, сколько честностью и порядком".

Тут главное не лопухнуться и следить, чтобы число выздоровевших не превысило количество заболевших.





avmalgin

Несколько раз мы говорили ему: «Убирайся к чертовой матери»

Бывший начальник 5-го управления КГБ СССР (отвечавшего за идеологию и борьбу с диссидентами), а затем и первый зам председателя КГБ Ф.Д.Бобков, известный также тем, что подготовил для Гусинского операцию по устранению ельцинского "правительства реформаторов", рассказывает о своих заслугах. Интервью взято несколько лет назад, но оно единственное, так как Бобков избегал журналистов, а в прошлом году умер. У меня к этому динозавру свои счеты, посколько его подпись стоит под решением о моей высылке из Польши, когда меня сорвали с учебы, сделали на много лет невыездным и вообще намеревались сломать жизнь.



Желнов: Какие личные качества Андропова больше всего вам запомнились как личности?

Бобков: Хорошие были качества. Во-первых, с ним можно было интересно беседовать. Вообще, можно было встречаться, он отзывчивым был от таких-то решений. Ну, интересный был человек, с ним интересно было работать. Это была личность хорошая, прекрасная. И он, конечно, очень многое сделал. То что, когда он возглавил комитет, он, конечно, очень много сделал. Потому что он его вывел, как организацию, которая стала серьезно работать среди населения, очень активно... Мы спокойно жили, нормально жили, хорошо работали. Интересно работали...

Желнов: Почему потребовался больший контакт с населением?

Бобков: Да вы знаете, он не потребовался, он всегда нужен... Нормальные были разговоры, хорошие были.

Желнов: Франция 1968 год.

Васюнин: Прага.

Желнов: Прага, как люди к этому относились? Как это чувствовалось в стране какой-то отголосок тех событий, которые в Европе имели место?

Бобков: Я скажу, что не очень. Оно относилось так вот, пожалуй, в кругу интеллигенции, которая имела общение с Западом. Они еще, так сказать, перемывали все ситуации вокруг этого. Ну, а так, нормально. Никто на это не обращал внимания особенно, все спокойно жили. Вообще, в стране была обстановка очень хорошая, очень хорошая. Никаких не было ситуаций таких, которые бы создавали какое-то напряжение, допустим. Особенно было хорошо в Грузии, Белоруссия жила отлично совершенно. Обстановка была хорошая в Литве, в Эстонии. Немножко сложнее, временами, было в Латвии... но тоже ничего. А в Эстонии было хорошо, очень хорошо.

Желнов: Ну почему, условно говоря, западные настроения уже ближе к концу 80х, окончательно взяли верх, и антисоветизм победил?

Бобков: Ну, почему взяли? Да потому, что в это время ушла какая-то линия, которая была в стране, с помощью которой проводили, внедряли свои взгляды, раскрывали свои взгляды. Затихло все в стране. Запад навалился, появились люди, которые пошли навстречу этому Западу. Изменилась ситуация в стране. Сейчас я не хочу это… Резко изменилась ситуация.

Желнов: Вам Путин сейчас кажется отличным от Ельцина?

Бобков: Я не могу так сказать, что это продолжение политики. Я считаю, что Путин сейчас выработал линию, в принципе, линию, которую стоит поддерживать. Потому что сейчас у него есть своя линия, совершенно определенная, к тому, чтобы страна жила более или менее в спокойной ситуации. Понимаете? Я в данном случае считаю, что сейчас, как ведет себя Путин в своей политике, это правильная линия... Его заслуга состоит в том, что он все-таки удержал государство от развала полного. Это совершенно четко и определенно. В этом его заслуга, конечно. Потому, что развал мог быть.

Желнов: Вы долго общались между собой, личный контакт какой-то сложился?

Бобков: Нет. В общем, живем нормально.

Желнов: Если говорить о Владимире Путине. То, что во власти оказался офицер спецслужб и, вообще, вы видите в современной российской много выходцев из спецслужб? И в крупных компаниях. Вы это и по собственному опыту знаете, это хороший сигнал для общества? Действительно, это модель более эффективная, с вашей точки зрения, наличие больше государственных органов, спец органов во власти?

Бобков: Видите, мне трудно отвечать на этот вопрос. Потому что лучше это или хуже, но я считаю то, что это так сложилось, это хорошо. Вот и все. Это очень важно, что так сложилось... Потому что эти люди вообще из этих органов, они, как правило, работают. А те, кто приходят из других мест, они, как правило, ищут только, чтобы для себя получить, а не чтобы работать для населения. Поэтому, я считаю, что то, что делают органы сейчас, это очень важно и серьезно, и это должно поощряться.

Желнов: Сейчас, как вам кажется, эта работа с населением, о которой вы говорили, применительно к 67му году, в должной мере проводится со стороны нынешних спецслужб, и нужна ли сейчас работа с населением, какая была при вас, при пятом управлении? Нужно ли сейчас работать с людьми?

Бобков: Видите, я считаю, что с населением всегда нужно работать, и никаких тут проблем нет. Поэтому надо было тогда работать и сейчас надо работать. И все зависит от того, насколько активно работаешь. Работать надо с населением очень серьезно и всегда...

Желнов: Почему вам было важно, это есть во многих интервью и воспоминаниях о вас, дружить с Евтушенко, Вознесенским? Даже писали, что вы им лично помогали в чем-то, во многом. И Вознесенскому Андрею Андреевичу, и Евтушенко, и тому же Любимову – многим, кому помогали. Почему для вас важно было с этим кругом людей иметь хорошие, теплые отношения, хотя это не входило в вашу прямую обязанность? Вам, скорее, нужно было тех, кто нарушает конституционный строй отлавливать.

Бобков: Не входило? Значит, входило. Я просто помогал им. Я видел, если есть у человека какая-то слабость, я старался ему помочь.

Желнов: А «Диалоги с Евтушенко»? На Первом канале он прошел две недели назад, по-моему.

Бобков: Я не видел.

Желнов: Я просто вас попрошу прокомментировать, потому что Евгений Евтушенко в этом фильме рассказывает о вашей встрече, он не говорит где – на Лубянке это было или где-то, и о том, что вы обсуждали возможную высылку Иосифа Бродского из страны. Об этом говорит Евгений Евтушенко в эфире. Вы можете подтвердить то, что сказал Евтушенко?

Бобков: Я не помню. Наверное, были. Раз он говорит, то, наверное, были. Я не отрицаю. Просто я сейчас не помню. Что касается Бродского, я не принимал участия в том, чтобы ему помогать уезжать или помогать оставаться. Единственное, когда встал вопрос о том, что ему бы надо было уехать, я не возражал. Но я не вырабатывал эту линию, это его был вопрос. Если возвращаться к Бродскому просто так, как я его помню – кроме всего прочего, какой он там был, какой есть – он вел себя так, как ему надо было, и хотел себя именно так вести. Это неинтересный человек. Кстати говоря, если вспомнить это, то когда он уехал, он остался вычеркнутым совершенно. Никаких уже не было к нему отношений, чтобы его вспоминали. Он покинул страну и покинул.

Желнов: Как вычеркнут? Потом была Нобелевская премия и преподавание.

Бобков: Так это его вытягивали там, пытались из него уже что-то делать.

Желнов: Вы видели в Бродском большой талант большого поэта?

Бобков: В то время, когда он был здесь, я не видел этого. Не видел. И я, между прочим, большого поэта и большого таланта в нем никогда не видел, даже когда он уехал. То, что говорит Евтушенко, дело Евтушенко. Но я не видел в нем какого-то таланта огромного. Что там в нем было? Если бы в нем был талант, он бы закрепился, никто бы его не скинул с этого…

Collapse )