Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

avmalgin

Явка с повинной

В 1992 году я прочитал лекцию в Русском институте Армии США. Это было в Гармиш-Партенкирхене, в горах. Мне даже деньги заплатили. Натуральная разведшкола в живописных баварских пейзажах. У них там в коридоре на стенах висели портреты выдающихся выпускников. Среди них я узнал, например, тогдашнего посла США в Москве Джэка Мэтлока, с которым был знаком как с литературоведом, исследователем творчества шестидесятников. Литературовед оказался по второму образованию военным разведчиком, чему я был сильно удивлен. По нынешним меркам получается, что я оказал консультационную услугу государству - члену НАТО. Предал родину. Совершил государственную измену. Ой как мне стыдно! Тем более перед отъездом меня завели в местный военторг и там, подобно Мальчишу-Плохишу, получившему от буржуинов целую бочку варенья да целую корзину печенья, я взял себе в качестве сувениров десять пар американских армейских трусов, огромную банку кофе и да, действительно печенье. Печеньки!

А если серьезно, предполагаю, что измена ныне разоблаченного агента чешской разведки тоже заключалась в чем-то подобном.

Снимок экрана 2015-10-08 в 13.55.26
avmalgin

Эх, хорошо в стране советской жить!

Российские СМИ, как сговорившись, сегодня вышли с однотипными заголовками.

Прямо Гоголь какой-то.

"С тех пор как я принял начальство, — может быть, вам покажется даже невероятным, — все как мухи, выздоравливают. Больной не успеет войти в лазарет, как уже здоров; и не столько медикаментами, сколько честностью и порядком".

Тут главное не лопухнуться и следить, чтобы число выздоровевших не превысило количество заболевших.





avmalgin

Несколько раз мы говорили ему: «Убирайся к чертовой матери»

Бывший начальник 5-го управления КГБ СССР (отвечавшего за идеологию и борьбу с диссидентами), а затем и первый зам председателя КГБ Ф.Д.Бобков, известный также тем, что подготовил для Гусинского операцию по устранению ельцинского "правительства реформаторов", рассказывает о своих заслугах. Интервью взято несколько лет назад, но оно единственное, так как Бобков избегал журналистов, а в прошлом году умер. У меня к этому динозавру свои счеты, посколько его подпись стоит под решением о моей высылке из Польши, когда меня сорвали с учебы, сделали на много лет невыездным и вообще намеревались сломать жизнь.



Желнов: Какие личные качества Андропова больше всего вам запомнились как личности?

Бобков: Хорошие были качества. Во-первых, с ним можно было интересно беседовать. Вообще, можно было встречаться, он отзывчивым был от таких-то решений. Ну, интересный был человек, с ним интересно было работать. Это была личность хорошая, прекрасная. И он, конечно, очень многое сделал. То что, когда он возглавил комитет, он, конечно, очень много сделал. Потому что он его вывел, как организацию, которая стала серьезно работать среди населения, очень активно... Мы спокойно жили, нормально жили, хорошо работали. Интересно работали...

Желнов: Почему потребовался больший контакт с населением?

Бобков: Да вы знаете, он не потребовался, он всегда нужен... Нормальные были разговоры, хорошие были.

Желнов: Франция 1968 год.

Васюнин: Прага.

Желнов: Прага, как люди к этому относились? Как это чувствовалось в стране какой-то отголосок тех событий, которые в Европе имели место?

Бобков: Я скажу, что не очень. Оно относилось так вот, пожалуй, в кругу интеллигенции, которая имела общение с Западом. Они еще, так сказать, перемывали все ситуации вокруг этого. Ну, а так, нормально. Никто на это не обращал внимания особенно, все спокойно жили. Вообще, в стране была обстановка очень хорошая, очень хорошая. Никаких не было ситуаций таких, которые бы создавали какое-то напряжение, допустим. Особенно было хорошо в Грузии, Белоруссия жила отлично совершенно. Обстановка была хорошая в Литве, в Эстонии. Немножко сложнее, временами, было в Латвии... но тоже ничего. А в Эстонии было хорошо, очень хорошо.

Желнов: Ну почему, условно говоря, западные настроения уже ближе к концу 80х, окончательно взяли верх, и антисоветизм победил?

Бобков: Ну, почему взяли? Да потому, что в это время ушла какая-то линия, которая была в стране, с помощью которой проводили, внедряли свои взгляды, раскрывали свои взгляды. Затихло все в стране. Запад навалился, появились люди, которые пошли навстречу этому Западу. Изменилась ситуация в стране. Сейчас я не хочу это… Резко изменилась ситуация.

Желнов: Вам Путин сейчас кажется отличным от Ельцина?

Бобков: Я не могу так сказать, что это продолжение политики. Я считаю, что Путин сейчас выработал линию, в принципе, линию, которую стоит поддерживать. Потому что сейчас у него есть своя линия, совершенно определенная, к тому, чтобы страна жила более или менее в спокойной ситуации. Понимаете? Я в данном случае считаю, что сейчас, как ведет себя Путин в своей политике, это правильная линия... Его заслуга состоит в том, что он все-таки удержал государство от развала полного. Это совершенно четко и определенно. В этом его заслуга, конечно. Потому, что развал мог быть.

Желнов: Вы долго общались между собой, личный контакт какой-то сложился?

Бобков: Нет. В общем, живем нормально.

Желнов: Если говорить о Владимире Путине. То, что во власти оказался офицер спецслужб и, вообще, вы видите в современной российской много выходцев из спецслужб? И в крупных компаниях. Вы это и по собственному опыту знаете, это хороший сигнал для общества? Действительно, это модель более эффективная, с вашей точки зрения, наличие больше государственных органов, спец органов во власти?

Бобков: Видите, мне трудно отвечать на этот вопрос. Потому что лучше это или хуже, но я считаю то, что это так сложилось, это хорошо. Вот и все. Это очень важно, что так сложилось... Потому что эти люди вообще из этих органов, они, как правило, работают. А те, кто приходят из других мест, они, как правило, ищут только, чтобы для себя получить, а не чтобы работать для населения. Поэтому, я считаю, что то, что делают органы сейчас, это очень важно и серьезно, и это должно поощряться.

Желнов: Сейчас, как вам кажется, эта работа с населением, о которой вы говорили, применительно к 67му году, в должной мере проводится со стороны нынешних спецслужб, и нужна ли сейчас работа с населением, какая была при вас, при пятом управлении? Нужно ли сейчас работать с людьми?

Бобков: Видите, я считаю, что с населением всегда нужно работать, и никаких тут проблем нет. Поэтому надо было тогда работать и сейчас надо работать. И все зависит от того, насколько активно работаешь. Работать надо с населением очень серьезно и всегда...

Желнов: Почему вам было важно, это есть во многих интервью и воспоминаниях о вас, дружить с Евтушенко, Вознесенским? Даже писали, что вы им лично помогали в чем-то, во многом. И Вознесенскому Андрею Андреевичу, и Евтушенко, и тому же Любимову – многим, кому помогали. Почему для вас важно было с этим кругом людей иметь хорошие, теплые отношения, хотя это не входило в вашу прямую обязанность? Вам, скорее, нужно было тех, кто нарушает конституционный строй отлавливать.

Бобков: Не входило? Значит, входило. Я просто помогал им. Я видел, если есть у человека какая-то слабость, я старался ему помочь.

Желнов: А «Диалоги с Евтушенко»? На Первом канале он прошел две недели назад, по-моему.

Бобков: Я не видел.

Желнов: Я просто вас попрошу прокомментировать, потому что Евгений Евтушенко в этом фильме рассказывает о вашей встрече, он не говорит где – на Лубянке это было или где-то, и о том, что вы обсуждали возможную высылку Иосифа Бродского из страны. Об этом говорит Евгений Евтушенко в эфире. Вы можете подтвердить то, что сказал Евтушенко?

Бобков: Я не помню. Наверное, были. Раз он говорит, то, наверное, были. Я не отрицаю. Просто я сейчас не помню. Что касается Бродского, я не принимал участия в том, чтобы ему помогать уезжать или помогать оставаться. Единственное, когда встал вопрос о том, что ему бы надо было уехать, я не возражал. Но я не вырабатывал эту линию, это его был вопрос. Если возвращаться к Бродскому просто так, как я его помню – кроме всего прочего, какой он там был, какой есть – он вел себя так, как ему надо было, и хотел себя именно так вести. Это неинтересный человек. Кстати говоря, если вспомнить это, то когда он уехал, он остался вычеркнутым совершенно. Никаких уже не было к нему отношений, чтобы его вспоминали. Он покинул страну и покинул.

Желнов: Как вычеркнут? Потом была Нобелевская премия и преподавание.

Бобков: Так это его вытягивали там, пытались из него уже что-то делать.

Желнов: Вы видели в Бродском большой талант большого поэта?

Бобков: В то время, когда он был здесь, я не видел этого. Не видел. И я, между прочим, большого поэта и большого таланта в нем никогда не видел, даже когда он уехал. То, что говорит Евтушенко, дело Евтушенко. Но я не видел в нем какого-то таланта огромного. Что там в нем было? Если бы в нем был талант, он бы закрепился, никто бы его не скинул с этого…

Collapse )
avmalgin

Там живут несчастные люди-дикари

В России индекс счастья на конец 2019 года оказался ниже мирового уровня и опустился до минимального показателя с 2013 года, пишут "Ведомости" со ссылкой на результаты опроса "Ромира" для ассоциации Gallup International. Исследование проводилось в ноябре и декабре среди 45 000 жителей 46 стран, в том числе 1500 россиян.

В мире 59% опрошенных считают себя счастливыми, 11% - несчастными. Индекс, рассчитываемый как разница между положительными и отрицательными ответами, составил 48 процентных пункта, по сравнению с предыдущим опросом он не изменился.

В России оказалось только 42% счастливых против 18% несчастных, а индекс составил 24 п. п., такой же результат получился в 2013 году, когда показатель был минимальным для страны. С 2017 года (в 2018 году опрос не проводился) индекс упал более чем в два раза раза с 50 п. п., тогда счастливых было 55%, несчастных - 11% и российский показатель превышал среднемировой.

Экономист Сергей Гуриев, недавно выпустивший книгу Конвергенция счастья в странах с переходной экономикой", считает, что индекс счастья в России вернулся на уровень, на котором был до "крымской эйфории", последствия которой полностью сошли на нет. Рост мирового индекса при этом он связал с существенным ростом доходов респондентов в подавляющем большинстве других стран, в то время как в России доходы за этот период не выросли.


ОТСЮДА

Ясно, что для полного счастья нужно захватить Белоруссию или еще что-нибудь. Без этого русские люди не будут счастливы.
avmalgin

Россия рулит

Оказывается, дорогие россияне охотно посещают Музей террора в Будапеште. И не забывают оставить свое мнение в книге отзывов. Правда, подпись не ставят. Ссыкотно. Вдруг визу не дадут в следующий раз.




Фото из твиттера.
avmalgin

Кривая рожа



Мария Захарова на брифинге для иностранных журналистов упрекнула их в том, что они мало хорошего пишут про Россию. А больше - плохое. При этом она опиралась на исследование, которое было проведено МИА «Россия сегодня» в шести странах Запада за период с 1 января по 30 июня 2019 года.

- Лишь 2% всех материалов, посвященных России, имеют положительную тональность.
Лидерами по количеству публикуемых статей о нашей стране являются британские медиаресурсы (25 тыс.), при этом только 1% из них носят положительный характер. В США же этот показатель и того меньше – всего 0,2%, в то время как объем материалов негативной направленности составляет 90,8%, а нейтральных (информационные материалы) – лишь 9%. В первых рядах по объему негатива – «Си-Эн-Эн», «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост» и британские «Дейли Экспресс» и «Таймс». Сопоставимые цифры можно почерпнуть в разделе анализа, посвященном СМИ Германии, где аудитория видит Россию именно в таком негативном ключе, потому что так показывают местные СМИ.
Таким образом, число негативных материалов о России в десятки раз превышает число позитивных – несбалансированность подачи новостей о России налицо...
Как же быть с институтом «независимой» журналистики, принципом «беспристрастности», про который нам так долго рассказывали и поучали?


ОТСЮДА

Марии Захаровой на эти претензии давным-давно ответил Николай Васильевич Гоголь, поставивший эпиграфом к своему "Ревизору" меткую русскую пословицу: «На зеркало неча пенять, коли рожа крива».
avmalgin

Пушкин!



Что вы все: Пушкин да Пушкин. Вплоть до 90-х годов здание, где в окружении телекамер и при свете софитов венчалась Собчак, занимала лаборатория высоковольтного газового разряда и молниезащиты. Там дни напролет грохотали громы и молнии, собаки, которых выгуливали жители цэковских многоэтажек, отказывались приближаться к этим стенам и предпочитали справлять нужду на почтительном расстоянии.

Шатровую колокольню XVII века снесли еще в 1937 году. К тому времени иконостас уже сожгли вместе с иконами, настенную живопись заштукатурили и покрыли четырьмя слоями масляной краски; в здании построили межэтажные перекрытия, возвели кирпичные перегородки, на месте алтаря пробили ворота, разобрали портики и устроили новые оконные проёмы.

Дьякон А.Кураев посыпает голову пеплом: "Храм, в котором венчался Пушкин, отныне будет славен другим: тут венчалась Ксения Собчак. Когда подобный выпендреж с таинством венчания имел место в Нижнем Новгороде, то храм просто снесли. Не придется ли то же самое делать и с Большим Вознесением?"

Поддерживаю: после Собчак всё снести к ядреной матери!