Записки мизантропа

Мария Певчих на Ютьюб-канале "Алексей Навальный" выпустила фильм о 90-х. И как бы от имени Навального. Сидит и авторитетно рассуждает о событиях с таким видом, как будто она живой участник и истина в последней инстанции (на самом деле в детский сад в Зеленограде ходила). Я с большим интересом и сочувствием следил за всеми расследованиями ФБК, но тут обалдел. Это какой-то позор. Просто кровь из глаз.

Первая половина фильма - вариация на тему "Ельцин - коррупционер" (это цитата). Вторая половина - "Березовский - хозяин Кремля" (это тоже цитата). Ни то, ни другое автором не доказано. И не может быть доказано. И я точно знаю: это ложь и манипуляция. Меньше всего оторванный от жизни Борис Николаевич думал о материальных благах, и не был к нему Березовский вхож и не прислушивался ЕБН к его мнению от слова вообще.
Начинается кино с пресловутого дома на Осенней улице. Целый большой сюжет. У неискушенного зрителя создается впечатление, что это какой-то дворец типа путинского. Для убедительности Мария потрясает поэтажными планами, списком жильцов, фотографией забора.

Блин, да был я там. Это убогий кирпичный дом а-ля ЦК КПСС. С убогими квартирами. Таких номенклатурных советских сооружений в Москве даже не десятки, может и сотни. С тем отличием, что "цэковские" башни возводились в самом центре Москвы - в арбатских и патриарших переулках, а этот, "ельцинский" - в ебенях, у МКАДа. Его единственное достоинство - через дорогу кремлевская больница, ЦКБ.

Использован старый избитый прием: Мария для сравнения показывает нам какую-то коммуналку с рядом газовых плит на кухне, по числу обитающих там семей ("Вот как жили простые люди").

Мария по молодости не бывала не то что в "цэковских", но хотя бы в "писательских" или "композиторских" квартирах брежневского времени. Они ничуть не хуже.

Один из недостатков Ельцина - он был настоящим, стопроцентным номенклатурщиком (Мария, прочтите книгу М.Восленского "Номенклатура") и не видел иного устройства власти, кроме номенклатурного. Вот как была жизнь партийного чиновника в Свердловском обкоме устроена, а позже в Московском горкоме, так оно и перенеслось в администрацию демократической России. Все эти машины с водителями и мигалками, служебные дачи, спецбуфеты... Это большая интересная тема. Но это не коррупция, это явление другого порядка, это проявление сословного государства. Совок был таким, и постсоветская Россия осталась такой же.

Я был членом комиссии по приемке имущества ЦК КПСС, образованной сразу после путча 1991 года (А.И.Музыкантский меня туда засунул как представителя Москвы). Собирались мы, значит, в Белом доме раз в неделю под председательством главы АП Ю.В.Петрова, которого Ельцин притащил с собой из Свердловского обкома, и перед нами лежали длиннющие списки "имущества ЦК КПСС". Чего там только не было, вплоть до детских садов и мебельных фабрик. Список жилых домов - это целая папка (кстати, материалы эти у меня сохранились, я их вывез, пригодятся еще). "Это на баланс администрации", "это на баланс администрации", "это на баланс администрации" - уныло распоряжался Петров, не давая членам комиссии высказаться. Когда дело дошло до обширного комплекса поликлиники на Сивцевом Вражке (а я был к ней прикреплен как раз как депутат и главный редактор), я все-таки сумел взять слово. Говорю: ну это же просто некрасиво уже, Борис Николаевич нам обещал бороться с привилегиями. Ну давайте хотя бы собственных поликлиник и больниц в администрации президента не будет. Больше меня на заседания комиссии не приглашали и пропуск в Белый дом не выписывали.

Даже простое гугление дало бы Марии Певчих больше информации о предметах, которые она описывает. Все эти "преступления 90-х", включая пресловутый гонорар за ельцинскую книгу, детально и со всех сторон описаны в СМИ. Включая коммунистические (и на каком-то этапе враждебные Ельцину лужковские) СМИ. Но у Марии Певчих другая задача: она пишет альтернативную историю. Теперь у нас, помимо путинской, будет еще одна альтернативная история. Тоже популистская, и тоже про "большой обман".

Впрочем, если убрать из этого фильма первые две минуты с проклятиями в адрес Путина, произведение вполне можно было бы показать на любом из федеральных каналов. А что: вон вчера Мамонтов уже на Ельцин-центр напрыгнул.

Хотя нет, не получится: Мария Певчих - иностранный агент.

Моя колонка для Moscow Times:

Сообщения о наводнениях в российских городах продолжают поступать, география бедствия ширится и, как предсказывают специалисты, кульминация еще впереди.

Началось как бы с частного случая – прорыва дамбы в Орске 5 апреля. Ну что ж, случается. Дамба, правда, была относительно новая (введена в эксплуатацию десять лет назад) и за пару дней до катастрофы глава Орска Василий Козупица уверял, что дамба выдержит, что бы ни случилось. Не выдержала. Сначала ушел под воду старый город Орска. И, как домино, посыпались и другие дамбы на водоемах Оренбургской области, вода стала заливать уже не только несчастный Орск, но десятки селений и, наконец, пришла в областной центр. Многие жители полумиллионного Оренбурга проснулись утром 9 апреля от звука сирены: их срочно призывали покинуть дома.
Мэр Оренбурга обратился к жителям: «Вода может прийти ночью, вы подвергаете свою жизнь, жизни близких опасности! Абсолютно всем, кто находится в зоне подтопления, необходимо покинуть свои дома. Не откладывайте эвакуацию! Ситуация в ближайшие два дня будет только ухудшаться. Уровень воды, по прогнозам специалистов, превысит опасное значение. Не ждите этого! Уезжайте прямо сейчас».
Местная власть, как обычно, разрывалась между необходимостью наладить массовую эвакуацию, чтобы избежать жертв, и привычным делом преуменьшения опасности и снятия с себя ответственности. Когда оренбургские СМИ сообщили о четырех утонувших, официальные лица поспешили заявить, что их смерть никак не связана с паводком.

Федеральные чиновники, оказавшиеся на месте трагедии, тоже начинали с заявлений: «Не виноватая я!». Приехавший на место прорыва дамбы в Орске глава МЧС Александр Куренков неожиданно для присутствовавших заявил, что «эвакуация была объявлена неделю назад», а жители города не прислушались, «думали, что это шутки какие-то». То есть виноваты жители, как всегда. Он даже сказал примерно такое: а зачем же вы селились в таком опасном месте, нельзя было там жить вообще.

Вслед за Оренбургской, несчастье пришло в Курганскую область, из берегов вышла река Тобол. Растерявшийся губернатор Курганской области Вадим Шумков тут же обвинил жителей региона в краже грунта с дамбы. Он добавил, что они делают это, чтобы отвезти грунт на собственные участки. Его, Шумкова, вины нет никакой: зачем вы дамбу растащили?
Когда масштаб бедствия стал очевиден, губернатор впал в панику и обратился к населению: «Берите детей, пожилых и маломобильных родственников, животных, документы, вещи и выезжайте к родным и близким в незатопляемые территории или в пункты временного размещения. Уходите из своих домов, расположенных вблизи поймы, немедленно». А ведь еще накануне он призывал жителей не волноваться, копить запасы воды и продовольствия, лучше на месяц, и не дергаться.
А что же Путин? Он верен себе. Затих. Его пресс-служба выпустила бесстрастное сообщение: «Президент продолжает получать информацию с мест природных аномалий». Всё как всегда: в случае обострений он будет на стороне чиновников. Головы не летят. Виновников он если наказывает, то далеко не сразу. «Природные аномалии» - значит природа виновата. Причем слово «катастрофа» кремлевские пиарщики традиционно стараются избегать. «Аномалии»! Так лучше.

Меж тем люди то там, то сям устраивают стихийные демонстрации и требуют от властей выплат, предоставления нового жилья, ремонта пострадавших домов и так далее, - что обычно бывает после наводнений, пожаров и прочих масштабных катастроф. Но на этот раз как-то робко. И, как обычно, взывают к царю: «Путин, помоги!» Царь ведь хороший, это бояре плохие. Царя обманули. Царю не доложили. Наконец, это у царя украли. Защити, батюшка, на тебя вся надежда.

Никому не приходит в голову простая мысль. Ведь это он, царствуя лежа на богу четверть века, выстроил такую систему, где не ворует только ленивый, и это он назначил «бояр» не за знание ими дела, не за управленческие их качества, а за собачью преданность себе. А за лояльность можно простить и коррупцию.

Надеяться, что царь начнет вдруг рушить эту окаменевшую под ним вертикаль, наивно. Хотя она уже треснула во многих местах, и ее элементы срочно подлежат замене. Ну хотя бы чтоб избегать техногенных катастроф, которые участились с пугающей регулярностью.

Общество окаменело вместе с вертикалью власти. Население с помощью грубой силы и изворотливой пропаганды лишено инициативы. Максимум на что оно способно, так это крики, обращенные в небеса: «Путин, помоги!»

Никакого реального местного самоуправления в России не существует. Люди привыкли, что любой начальник назначается сверху. А попытки отдельных инициативников прорваться к рычагам управления хотя бы на самом низшем уровне – пресекаются. На каждую горячую голову находится стукач, который вовремя просигнализирует в органы. И если бы один стукач. Недоверие к чересчур деятельным активистам идет теперь не только сверху, но и снизу. Даже экологические протесты, столь популярные еще несколько лет назад, стали редкостью. Памятный всем Шиес сегодня вряд ли возможен.

«Моя хата с краю». Власть хотела этого добиться, и добилась. Но тем самым она приняла на себя ответственность в колоссальном объеме. И этого груза ответственности она может не выдержать. Сначала всё начнет рушиться на местном уровне, когда техногенные катастрофы станут обыденностью, износившаяся инфраструктура будет выходить из строя то там, то тут, и заштопать этот Тришкин кафтан у властей не хватит ни сил, ни сноровки, не средств. Насколько у безынициативного населения хватит терпения и покорности, покажет время.

А пока что можем с уверенностью сказать: наводнениями дело не закончится. Вода сойдет, так начнутся пожары. Сейчас мосты падают под собственной тяжестью раз в месяц, а будут каждый день. А если, не дай бог, землетрясение где-нибудь? Да мало ли что. Занятая войной и мнимым геополитическим величием власть не в состоянии наладить повседневную жизнь своих подданых, защитить их не от мифических «бандеровцев» и примкнувших к ним «либералов», а от природных «аномалий», которые можно предвидеть и к которым следовало подготовиться заранее.

Выяснилось, что ошибки Крымска — города в Краснодарском крае, пережившего одно из самых страшных наводнений в современной истории России – не учтены. А значит этих крымсков и орсков мы еще увидим немало. Да и Курган, переживший разрушительное наводнение в 1994 году, оказался не готов к новому, точно такому же испытанию. Никто не верил, что «проклятые девяностые» могут повториться. А они повторились. И никто не знает, что день грядущий нам готовит.

10 лет назад, 8 апреля 2014 года, я узнал из российских СМИ, что я враг народа.

МОСКВА, 8 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Ко второму чтению законопроекта об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма будет предложено ввести наказание за осквернение дней воинской славы и памятных дат России, связанных с Великой Отечественной войной. Об этом сообщила ИТАР-ТАСС глава комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая ("Единая Россия").
Комментируя высказывания в "Живом Журнале" журналиста Андрея Мальгина о событиях на Украине, где 9 мая было названо "колорадским праздником", Яровая высказала уверенность, что "подобного рода высказываниям нужно давать не просто моральную, нравственную или этическую оценку, а уголовно-правовую". "Потому что это умышленное преступление, направленное на осквернение памяти о Великой Отечественной войне, а значит, и о 28 миллионах погибших наших соотечественниках и миллионах тех, кто выжил и освободил от нацизма нашу страну", - пояснила она. "Это осквернение памяти и чувств каждого гражданина России", - добавила парламентарий.

МОСКВА, 8 апреля 2014 г. Business FM. Исключительно отрицательную оценку высказыванию Мальгина дал и председатель Белгородской региональной организации ветеранов органов внутренних дел и внутренних войск России Владимир Удотов. «Здесь только негативная оценка может быть. Это крыша поехала у людей. Только человек, который не знает историю, не анализирует современную ситуацию, который элементарно оторван от информирования, может так рассуждать. Обидно, что это говорит журналист», — сказал Удотов.
Он отметил, что поддерживает законопроект об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма, одним из авторов которого является Ирина Яровая. «Я знаю, что в Госдуме сейчас рассматривается законопроект против реабилитации нацизма. Целиком поддерживаю его. Считаю, что необходимо принять такой закон. И чем быстрее мы его примем, тем будет лучше. Это нужно не для Запада, не для каких-то государств, а для нас», - заметил председатель ветеранской организации.
«Что касается 9 мая — это святое. Вызывает самую негативную оценку сжигание георгиевской ленточки в Николаеве и другие подобные действия. Но мы переживем это, у нас есть, чем защититься, и есть, что сказать», — добавил Удотов.
В свою очередь, политолог, профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев также заметил, что позволить себе высказывание, оскорбляющее памятную дату, мог только тот, у кого «нет ничего святого». «Мальгин —– человек, у которого только фамилия русская, а так он живет в Италии. Он не идентифицирует себя ни с нашими святыми, вообще ни с чем. Георгиевские и гвардейские ленточки политы кровью наших дедов. А он спокойно может над всем этим глумиться», — возмутился Матвейчев.
Он отметил, что Мальгин не боится высказываться, потому что находится далеко от России. «Человек глумится над памятью своих предков. Если бы он жил в Москве, а не в Италии, ему можно было бы морду набить. А там он не боится», — заметил политолог.

Заявление МИД РФ "Об очередной попытке западных СМИ внести раскол в межнациональный мир и согласие в России":

"Трагедия в Подмосковье – теракт в «Крокусе» – стал для некогда уважаемого американского политологического издания Foreign Policy поводом продвинуть в общественное пространство ангажированную повестку... Вместо того, чтобы, если не выразить скорбь и сочувствие жертвам беды, то хотя бы в нейтральном ключе изложить последовательность событий и факты, Foreign Policy принялся спекулировать на тематике межнационального мира в России, обелять власти неонацистского режима на Украине... Foreign Policy недалеко ушёл от украинских пропагандистов.
Такое глубокое снижение качества работы Foreign Policy вызывает сожаление. Это общий тренд для всего подконтрольного вашингтонскому истеблишменту медийного поля в США. Портал и журнал превратились в трибуну, с которой отрабатывается официальный вашингтонский информзаказ, вроде 75-летия НАТО или ЛГБТ-повестки. Ни о какой журналистике с человеческим лицом или тем более благородном облике «четвёртой власти» речи в США уже давно не идёт".

Молодец МИД. Мастерство не пропьешь. Это ж надо умудриться засунуть в заявление о расследовании теракта в "Крокусе" и НАТО, и Украину и даже ЛГБТ.

Маша Слоним напомнила, что сегодня исполнилось бы 70 лет Андрею Семенову-Черкизову. Если б не она, никто бы и не вспомнил, думаю, этого замечательного человека.
По паспорту он был как раз Семеновым, карьеру начинал в качестве литературного секретаря Юлиана Семенова, поэтому все думали, что он его внебрачный сын.
Чтобы отделаться от этого шлейфа, Андрей, уволившись от Ю.Семенова, взял псевдоним Черкизов.
В 90-е Черкизов регулярно приглашал меня в свой "Час быка", который шел в прямом эфире на НТВ в очень ранние часы. Чуть ли не в 6 утра приезжала машина и везла в Останкино, там у входа ждал Андрей, который сразу тащил в буфет, где наливал стакан коньяку. Поэтому когда включались камеры в студии, стоило большого труда собраться и говорить что-то связное. Ему, впрочем, было всё нипочем. Я знал только двух таких принудительно оконьячивавших собеседника. Вторым был министр Михаил Полторанин, он наливал каждому, кто входил в его кабинет в министерстве печати (сейчас в этом кабинете сидит Валентина Матвиенко).
Однажды я после стакана коньяка сказал в прямом эфире "Часа быка": "покойный Сергей Адамович Ковалев". Ковалев смотрел эту передачу, потом звонил начальству, вышло неловко. Несмотря на мою оговорку, он прожил еще четверть века, а вот Черкизов умер относительно молодым. Он болел диабетом, в последний период жизни у него отказали ноги, что для такого деятельного человека было катастрофой.
До НТВ он недолго пробыл руководителем бывшего ВААПа (агентства по авторским правам), который переименовали в РАИС. Будучи открытым геем, Черкизов в связи с этим иронично называл себя Раисой. Я был у него там в офисе на Бронной, он задумал весьма дельные реформы этой гнилой конторы (каковой она продолжает оставаться по сей день, под каким-то другим названием).
А еще раньше он ярко работал на "Эхе Москвы", где трудился с первых дней основания радиостанции. Поначалу она помещалась в нескольких комнатах рядом с Красной площадью. Я часто бывал там. И с Андреем познакомился именно в этой студии-комнатушке за микрофоном. Бунтмана помню, Корзуна помню, Черкизова помню, Венедиктова, хоть убейте, не помню. Когда мы регистрировали радиостанцию в Моссовете, была идея назвать ее, как и журнал, "Столица" (журнал был старше на месяц). Остановились на "Радио М". Черкизову не нравились все три варианта, он хотел бы больше пафоса.
Еще до "Эха Москвы" мы с Черкизовым одновременно появлялись на волнах "Радио Свобода", но лично знакомы не были. Должен отметить, что в советские годы, даже в перестройку, сотрудничество со "Свободой" было криминалом.
Дома у него я был один раз. Он там сидел в окружении православных священников и, пьяный, убеждал их перейти в католичество. Потом выяснилось, что он действительно был ревностным католиком. А я думал, интересничает.
Он был очень талантливым человеком. Журналистом от бога. На мой взгляд, как раз в жанре интервью был не очень силен, потому что не каждый готов разговаривать в эфире с человеком, который постоянно на тебя кричит. А вот короткие политические комментарии ему удавались. Тут он был лучший. Кстати, он первый назвал Путина "бледной молью", и это наименование прижилось.

Моя колонка для Moscow Times:

Самое страшное оружие Путина - не ядерное. Самое опасное его оружие - это пропаганда и дезинформация. С Западом он воюет этим оружием более эффективно, чем принято считать.
Если бы папе Григорию XV, придумавшему в семнадцатом веке термин «пропаганда», рассказали, какую огромную роль в будущих войнах и конфликтах будут играть пропагандистские войска, он бы не поверил...

ЧИТАТЬ

Путин впервые назвал фамилию Навального:



«Что касается господина Навального. Да, он ушел из жизни. Это всегда печальное событие, но у нас были и другие случаи, когда люди в местах лишения свободы уходили из жизни. А разве в Соединенных Штатах такого не бывало? Бывало и неоднократно. Кстати говоря, вот я вам скажу, это будет так неожиданно, за несколько дней до ухода господина Навального из жизни мне некоторые коллеги сказали, и не сотрудники администрации, некоторые люди сказали, что есть идея обменять господина Навального на некоторых людей, которые находятся в местах лишения свободы в западных странах.
Вы можете мне поверить, можете нет. Человек, который со мной говорил, еще фразу не закончил, а я сказал: "Я согласен". Но, к сожалению, вот случилось то, что случилось, только при одном условии, то, что мы его поменяем, и чтобы он не возвращался, пускай там сидит. Вот и всё. Но это случается. Ничего здесь с этим не поделаешь. Вот такова жизнь».

Моя колонка для Радио Свобода:

Вы будете смеяться, но в Северной Корее многопартийная система. Помимо правящей Трудовой партии Кореи во главе с очередным Кимом, там с незапамятных времен существуют еще Социал-демократическая партия и Партия молодых друзей небесного пути. На последних парламентских выборах правящая партия получила 607 мест, "социал-демократы" – 50, "молодые друзья" – 22, и еще три места были отданы "беспартийным".

Вот такая демократия, вот такой плюрализм. И это при явке 99,99 процентов.

Каждый раз перед выборами в Верховное народное собрание открываются двери пыльного чулана, и оттуда выкатываются представители партий, о существовании которых все давно забыли. Меж тем они существуют столько, сколько существует сама социалистическая республика, и всем трем сменявшим друг друга великим вождям не было нужды их запрещать.

Меня всегда удивляло: зачем диктаторам и автократам устраивать весь этот цирк под названием выборы? Чтобы что?

Казалось бы, всё в твоих руках: карательные органы, пресса, армия, вся бюрократическая вертикаль, промышленность, послушный бизнес, от которого в любой момент ты можешь отщипнуть что угодно. Оппозиционеры или прозябают в тюрьмах, или злобствуют из-за границы. Отлично же всё складывается. Царствуй, лежа на боку! Но нет – время от времени приходится встряхивать всё это болото, напрягать чиновников и пропагандистов, гнать подданных на избирательные участки. Кошмар.

Ну, во-первых, все они – включая даже Ким Чен Ына – нуждаются в международном признании, легитимизации. Имитируя демократическую процедуру, они сообщают миру: мы такие же, как вы, с нами можно разговаривать. И разговаривая лично с нами, вы таким образом общаетесь не только с государством, но и со всем народом: он же нас выбрал. Нас, не кого-нибудь другого. Нас, а не ваших прихвостней.

Вторая причина (а по важности для кого-то и первая): это делается для самоуспокоения. Ни один диктатор не признается себе, что он сидит исключительно на штыках. Все они хотят верить, что, как бы ни был суров насаждаемый ими режим, в конечном итоге он установлен на благо народа. Его, народ, надо защитить от внутреннего и внешнего врага. И народ это ценит. Чему доказательством – результаты регулярно проходящих выборов. К сожалению, сами выборы становятся мишенью для разнообразных врагов. Поэтому надо удалить врагов от процесса голосования. И не дай бог враг просочится в избирательный бюллетень или начнет орудовать при подсчете голосов. Чужим там не место. Им только дай волю.

На этом пути ошибок быть не должно.

Вот смотрите. В Германии в 1933 году парламентские выборы рейхсканцлеру Адольфу Гитлеру пришлось назначать дважды. Сначала, в марте, НСДАП (существовавшая под его руководством уже 13 лет) получила на выборах в рейхстаг 44%. Это были еще достаточно демократические выборы, участвовали в них двенадцать партий. 18 процентов получили социал-демократы, а коммунисты – более 12. И это, замечу, уже после поджога рейхстага, арестов видных коммунистов и формального запрета как коммунистической, так и социал-демократической прессы. Разумеется, новый состав рейхстага не удовлетворил Гитлера. Надо было думать о коалициях, союзниках и прочей ерунде. И тогда он криминализировал вообще всякую оппозиционную активность, запретил партии и профсоюзы, развернул тотальную пропаганду, обвинив во всех бедах евреев, после чего объявил новые выборы. Таким образом, на выборах в ноябре 1933 года в бюллетене осталась только одна строчка – НСДАП. Соревновалась сама с собой. Даже графы "против" не было. Ну и, конечно, партия Гитлера получила 92,11% голосов (7,89 % бюллетеней были "испорчены" или не заполнены – это была для избирателей единственная возможность протестовать). Такая же картина наблюдалась на выборах в рейхстаг в 1936 году, а в 1939 году появилось новшество: все незаполненные бюллетени стали считаться голосом "за НСДАП". Ну а затем, сославшись на войну, Гитлер вообще отменил выборы.

Не проводил во время войны выборов и Сталин. Но, как и для Гитлера, в мирное время выборы оставались для него важным источником легитимности. Сталинская Конституция 1936 года в принципе допускала конкурентное и тайное голосование в советы всех уровней. И начиная с 1937 года – на протяжении полувека, при всех властях – на выборах в Верховный совет в бюллетенях было черным по белому написано: "Оставьте в избирательном бюллетене фамилию ОДНОГО кандидата, за которого Вы голосуете, ОСТАЛЬНЫХ вычеркните".

Распространялась инструкция "Что должен знать каждый избиратель": "Избирателю в бюллетене ничего писать не надо. Ему нужно только оставить в бюллетене фамилию того кандидата, за кого он подает свой голос, остальные фамилии (если кандидатов два, три и более) зачеркнуть" (цитата по газете "Правда").

Возможная конкурентность выборов тем не менее страшила партийных руководителей. Выступая на пленуме ЦК, А. А. Жданов бил в набат: "Нам предстоят, очевидно, осенью или зимой этого года перевыборы в Верховный Совет СССР и в Советы депутатов трудящихся сверху донизу по новой избирательной системе… Наши партийные органы должны быть готовы к избирательной борьбе. При выборах нам придется иметь дело с враждебной агитацией и враждебными кандидатами".

В конце концов решили не рисковать и в бюллетенях оставить только одну фамилию. Каких "остальных" бюллетень призывал вычеркивать, было непонятно, но избиратели и не задавались этим вопросом. Да и не относились они к выборам как к выборам. Принарядившись, шли семьями на избирательные участки как на праздник. Там играла музыка, в буфете кормили всякими вкусностями, а впервые голосующим вручали букет цветов. "Нерушимый блок коммунистов и беспартийных" пользовался неизменной поддержкой населения, хотя из опубликованных позже архивных документов следовало, что с мест в центр шли сигналы: находились-таки отщепенцы, писавшие на бюллетене: "Цирк", "Комедия", "Урод" и в застой даже "Долой КПСС".

В целом процесс голосования был устроен удобно. Если вы хотите проголосовать за, вы просто опускаете только что полученный бюллетень в урну, ничего в нем не отмечая. Но если вы отправляетесь в кабинку и что-то там с бюллетенем делаете, значит, скорее всего, вы антисоветский элемент и к вам стоит приглядеться. Так что кабинками никто не пользовался. При том что наличие кабинок было обязательным всегда: голосование ведь у нас в стране тайное!

На советских "выборах" не было выбора. Однако пропаганда, не смущаясь, с удовольствием обсасывала итоговые цифры, для нормального демократического общества совершенно невероятные.

Все эти 99,99 – отличительная черта тоталитарного общества. Но к реальной поддержке тирана это отношения не имеет. На протяжении десятилетий румыны якобы поддерживали возглавляемую Чаушеску компартию с результатом от 97,7 до 98,8%. 24 ноября 1989 года на партийном съезде его единогласно избрали генеральным секретарем (3308 голосов из 3308 проголосовавших). А через месяц – 25 декабря – суд приговорил его к смертной казни, и приговор был исполнен в тот же день. И страна ликовала, люди на улицах обнимались и пили шампанское.

Неисповедимы пути истории. Как ни обставляй спектакль под названием "Выборы", история всё расставит по местам. Ты можешь нагнать бюджетников, можешь под видом "оппозиционеров" включить в бюллетень своих верных псов, можешь заполнить телевизионный эфир круглосуточной пропагандой и заставить эстрадных звезд тебя славословить, можешь не пустить на избирательный участок наблюдателей, а у каждой урны поставить полицейского – результат будет один. Ты уже проиграл.

ОТСЮДА

10.03.2014 11:23
Заявление МИД России:
"В России возмущены тем беспределом, который сейчас царит в восточных областях Украины в результате действий боевиков так называемого «правого сектора» при полном попустительстве новых властей, как они себя называют...
Украинские власти в нарушение всех имеющихся двусторонних соглашений не пропускают на территорию Украины граждан Российской Федерации, фактически поставив заслон приграничному сотрудничеству.
Удивляет стыдливое молчание наших западных партнеров, правозащитных организаций, зарубежных СМИ. Возникает вопрос – где же пресловутая объективность и приверженность демократии?"

НА ФОТО. Приграничное сотрудничество в марте 2014.

Моя колонка для Радио Свобода:

На суде через месяц после ареста в аэропорту Шереметьево Алексей Навальный признался: "Я оказался полностью под контролем этих людей, которые обожают все намазывать химическим оружием, и, наверное, за мою жизнь никто не даст и три копейки".

Несомненно, за эти три года Навальный ни на миг не забывал, что его жизнь полностью в руках его тюремщиков, а те, в свою очередь, послушное орудие в руках Путина. Того самого Путина, который однажды (а возможно даже не однажды) уже пытался убить его.

Но на этот раз диктатор не стал убивать сразу. Он наслаждался страданиями своего врага. Враг подвергался изощренным пыткам, которые редко выпадают на долю обычного российского заключенного. 27 раз Навального помещали в ШИЗО, в общей сложности он провел там более 300 дней. Он выходил из штрафного изолятора – и ему тут же назначали наказание снова. При этом законодательство запрещает направлять осужденного в ШИЗО больше чем на пятнадцать дней. Потому что условия там невыносимые. Теснота, жесткий распорядок дня, пристегнутая к стене шконка, никаких свиданий и передач, холод, дырка в полу вместо туалета, а иногда и отсутствие водопровода. Известны случаи, когда после 15 суток в ШИЗО заключенные теряли в весе вдвое. Но и безо всякого ШИЗО в колониях к узнику №1 применяли разнообразные пытки: например, каждые два часа по ночам будили "для проверки", над головой круглосуточно подвешивали яркую лампу, на соседние нары помещали невыносимых соседей, а когда Навальный болел, его лишали лекарств. Из-за отказа в медпомощи он объявлял голодовку.

Навальный не сдавался. В перерывах между штрафными изоляторами он вел переписку со сторонниками, через адвокатов передавал дерзкие политические манифесты, продолжал активно участвовать в политической жизни. В том числе предложил стратегию участия оппозиции в президентских "выборах".

Предыдущее покушение Навальный расследовал сам. Он даже под запись побеседовал с одним из членов бригады чекистов-киллеров. Думаю, тому за это влетело. На этот раз к делу подошли основательно. Чтобы не допустить на место преступления прессу и независимых врачей, загодя перевели жертву в недоступное для них место – в самую северную и самую изолированную от внешнего мира колонию "Полярный волк" на Ямале. Одновременно возбудили уголовные дела против пяти адвокатов, осуществлявших связь Навального с волей: троих бросили в тюрьму, еще двоим удалось скрыться за границей. Известно, что в декабре Навальный в камере падал в обморок, ему ставили капельницу.

И вот 16 февраля наступила развязка. Пока мы не можем сказать точно, это было покушение, так сказать, разовое или длящееся. То есть его успешно отравили, учтя недочеты с прошлого раза, или три года медленно изводили, сводя в могилу. Христо Грозев уверен, что правда всплывет и преступление будет расследовано и на этот раз. Мне тоже так кажется. Не может такого быть, чтобы чекисты на чем-нибудь не прокололись. До сих пор они не отличались профессионализмом.

Никто не сомневается, что за убийством Навального стоит лично Путин. Байден так и сказал: "Путин несет ответственность за смерть Навального". И это именно личное.

Да, Навальный публиковал громкие расследования. В том числе и о самом Путине, о коррупции его друзей, родственников и любовниц. Но он никогда не призывал к насильственной смене власти. Он был за мирные средства борьбы. Не признавал насилие. Главным оружием оппозиции считал выборы. То есть он не был радикалом, Путина повесить на столбе не обещал.

Но он говорил о власть предержащих с таким презрением и гадливостью, что заражал этим чувством массы. Его видео-расследование "Чайка" (2015) – о коррумпированной семье генерального прокурора Юрия Чайки – собрало на Ютьюбе 5 миллионов просмотров. Видео-расследование 2017 года "Он вам не Димон" (о Д.А.Медведеве) посмотрели на Ютьюбе 46 миллионов человек, а "Дворец для Путина. История самой большой взятки" (2021) – уже 127 миллионов. Великие геополитики, обожаемые лидеры превращались в глазах зрителей в заурядных хапуг, "жуликов и воров". Не только бесконечно далеких от народа, но и прямо ему враждебных. Всего таких расследований Фонд борьбы с коррупцией под руководством Навального выпустил 80 штук.

У нас на журфаке МГУ на стене золотом была начертана ленинская фраза: “Газета — не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор.” Эту фразу можно отнести и к Навальному. В одном лице это был и талантливый журналист-расследователь, и политик, и эффективный организатор общественной работы. Он сумел создать по всей стране широкую сеть региональных отделений, объединивших людей с оппозиционными взглядами, главным образом молодежь. Чтобы разгромить эту сеть, режиму в последние годы пришлось изрядно потрудиться. Активисты сели в тюрьму или были вытеснены из страны, но семена, брошенные в эту почву, взошли. У Навального в стране миллионы вполне реальных сторонников. Пусть многие из них не готовы к решительным действиям, кто-то запуган, кто-то переживает за близких, – но ведь взгляды у них не изменились. И эти взгляды, это мировоззрение у них сформировал именно Навальный.

Газета "МК" опубликовала оригинальный некролог: "16 февраля 2024 года Алексей Навальный (внесен в России в список террористов и экстремистов) умер в колонии за полярным кругом, и реальное влияние этого события на реальный российский политический процесс близко к нулю… Смерть Навального — это большая новость для тех российских кругов, в чьих глазах он никогда не переставал быть лидером и кумиром. Но обитатели этих кругов либо давно живут за периметром российских границ, либо — если они остались внутри России — пребывают в состоянии полного политического разгрома… К моменту своей смерти Алексей Навальный был политиком из позавчерашней эпохи. Эпохи, которая была совсем недавно и кончилась уже давно… Навальный совершил ошибку… У Алексея Навального была в январе 2021 года возможность не возвращаться в Россию и осесть на Западе. Но он не просто не воспользовался этой возможностью, а совершил в глазах тех, кто принимает решения в Москве, грех, который является совершенно непростительным: вступил в политический союз с Западом, попытался взять штурмом российский политический Олимп, опираясь на массированную информационную и политическую поддержку США, ЕС и прочих элементов "цивилизованного мира"… Расчет оказался неверным".

Действительно. Сейчас даже у самых безутешных сторонников Алексея Навального нет единого ответа на вопрос: правильным ли было его решение вернуться в Россию после отравления. Казалось бы, если б не вернулся, может, остался бы жив. Но мог ли он, в логике его жизни, не вернуться? Был бы живущий за границей Навальный тем Навальным, которого мы знаем и которому доверяем?

И еще вопрос. Мертвый Навальный – это победа или проигрыш Путина? Вот на этот вопрос мы получим ответ уже скоро.

ОТСЮДА